短劇“狂飆”，抄襲、速成與失序的劇本(10)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-21 10:44:28 頭條

2025年6月25日，第三十屆上海電視節(jié)，融合與共生——微短劇創(chuàng)新與發(fā)展論壇。視覺中國丨圖

“短劇的底層邏輯就是短視頻。”中國傳媒大學(xué)視聽藝術(shù)研究中心主任、中國電視藝術(shù)家協(xié)會(huì)微短劇委員會(huì)副會(huì)長趙暉說，自短視頻誕生以來，互相模仿火爆內(nèi)容就是普遍現(xiàn)象，“短視頻的邏輯是大眾傳播的邏輯，也是流行文化傳播的邏輯，有熱梗就會(huì)有人跟風(fēng)，就像街上好看的衣服會(huì)被很多人購買，好聽的歌會(huì)被很多人模仿演唱一樣?！?/p>

在她看來，這種模仿在一定程度上豐富了網(wǎng)絡(luò)視聽內(nèi)容。演員余皓月也持相似觀點(diǎn)，行業(yè)內(nèi)盛行的抄襲、跟風(fēng)與一本多拍，很難被簡單定義為“亂象”。她用短視頻平臺上風(fēng)行的手勢舞打比方，一段手勢舞火了之后，很多人都會(huì)模仿著翻拍，大家都獲得了很多流量，而短劇的邏輯也是這樣，這是流量經(jīng)濟(jì)下人們最自然的選擇。

但趙暉強(qiáng)調(diào)，長期的版權(quán)侵權(quán)終究不利于行業(yè)發(fā)展，會(huì)打擊原創(chuàng)積極性。其實(shí)早期在政務(wù)號、達(dá)人號上的劇情類短視頻，也有侵權(quán)盜版情況，但那時(shí)短劇還沒形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模，也就沒引起廣泛重視。隨著行業(yè)發(fā)展，PGC、長視頻平臺和精英制作公司入局，短劇版權(quán)成為可以交易和獲利的產(chǎn)品，侵權(quán)盜版對權(quán)益方的損害才真正凸顯，“大家開始按照長劇的版權(quán)交易模式進(jìn)行分賬或保底，對短劇版權(quán)的保護(hù)需求就提上了日程”。

長期研究這一領(lǐng)域，趙暉發(fā)現(xiàn)了版權(quán)問題難以根治的原因。首先是確權(quán)難，版權(quán)可能經(jīng)過多手流轉(zhuǎn)，劇集又是團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，版權(quán)歸屬涉及制片方、平臺等多方，厘清權(quán)利鏈非常復(fù)雜。其次是維權(quán)周期長，短劇紅利期很短，往往維權(quán)還沒結(jié)果，劇集的盈利窗口就已經(jīng)關(guān)閉。而更關(guān)鍵的是賠償金額低，大多只有四五千元，和侵權(quán)方的獲利完全不成比例，導(dǎo)致很多權(quán)益方不愿費(fèi)心追權(quán)。

首頁上一頁...7 8 91011 12 全文共 12 頁下一頁

關(guān)閉

短劇“狂飆”，抄襲、速成與失序的劇本(10)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

短劇“狂飆”，抄襲、速成與失序的劇本(10)