愛潑斯坦案發(fā)展已偏離真相海量文件引發(fā)爭(zhēng)議(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-04 12:20:26 觀察者網(wǎng)

這種不斷拉低底線、進(jìn)行“信息污染”的操作，長(zhǎng)期效果就是混淆視聽。未來當(dāng)人們?cè)儆懻搻蹪娝固拱笗r(shí)，可能會(huì)有人指著那張被歪曲的藝術(shù)照說：“這張是假的，所以所有相關(guān)指控都是假的。”他們用個(gè)別細(xì)節(jié)的失真，來否定整體問題的存在。這套體系的策略不是提升治理水平，而是不斷降低公眾的預(yù)期。預(yù)期調(diào)低后，即使現(xiàn)狀糟糕，在對(duì)比下也顯得“還可以”了。

其結(jié)果，就是許多觀察者注意到的美國民眾表現(xiàn)出的冷漠、無感與無力。因?yàn)樗麄儧]有真正的選擇。你選擇了這套制度，遇到愛潑斯坦案這樣的結(jié)果，就是必然。這也解構(gòu)了那種居高臨下的“美式文明說教”——你的強(qiáng)大或許有先進(jìn)技術(shù)支撐，但為此付出的代價(jià)，可能是人性的淪喪、尊嚴(yán)的踐踏與道德的徹底解構(gòu)。

甚至，那些出現(xiàn)在名單上的社會(huì)名流，他們的公眾聲望也已崩塌，也不再有人真正在意去維護(hù)美國“自由世界燈塔”的形象。頗具諷刺意味的是，如今對(duì)此案進(jìn)行嚴(yán)肅討論的，反而多是很多中國人。

美國民眾的失望是深層的，這也解釋了此前“明尼蘇達(dá)事件”中某種“北美懦夫”行為——中國網(wǎng)友問“你們?yōu)槭裁床环纯埂?，他們反抗之后能夠得到什么——沒有思想綱領(lǐng)、缺乏組織與教育的抗?fàn)?，最終要么淪為“槍支是文具”的“底層互害”，要么演變?yōu)閭€(gè)體復(fù)仇的“路易吉”式事件，而后者又迅速被流量和政客消費(fèi)，無法帶來系統(tǒng)性改變。一切陷入一種低道德甚至去道德化的混沌循環(huán)。對(duì)美國民眾而言，這是深刻的絕望與無力。

站在中國民眾的角度，任何一個(gè)理性的中國人，都會(huì)產(chǎn)生一個(gè)樸素的想法：還好我沒有生在美國。幸好這種事是發(fā)生在他們那套制度下。這讓我們更堅(jiān)定了那個(gè)結(jié)論：只有社會(huì)主義才能救中國，只有中國共產(chǎn)黨才能領(lǐng)導(dǎo)中國。沒有這樣的政黨、制度和道路設(shè)計(jì)，沒有人能跳出美國所代表的那種發(fā)展模式的窠臼與困境。

首頁上一頁 1 2 345 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

愛潑斯坦案發(fā)展已偏離真相 海量文件引發(fā)爭(zhēng)議(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

愛潑斯坦案發(fā)展已偏離真相海量文件引發(fā)爭(zhēng)議(4)