女兒起訴父母返還彩禮 法院判決返還10萬(wàn)。當(dāng)前國(guó)家與社會(huì)倡導(dǎo)抵制高價(jià)彩禮、簡(jiǎn)約婚嫁,但彩禮糾紛仍時(shí)有發(fā)生。一旦產(chǎn)生爭(zhēng)議,應(yīng)該如何合理分割?
近日,浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院審理了一起因彩禮引起的保管合同糾紛案。女兒起訴父母返還18萬(wàn)元彩禮,法院最終判決由被告張某、王某返還其女張小某10萬(wàn)元。
庭審中,原告張小某表示,她是被告張某、王某的女兒。2020年6月,經(jīng)媒人介紹,她與林某定親,兩被告收取聘金共18萬(wàn)元。之后她與林某于同年8月17日在黃巖區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù),并生育一女。共同生活期間,因男方家庭條件并不寬裕,為補(bǔ)貼生活支出,她多次向被告要求返還聘金,均遭到拒絕,甚至在住院生產(chǎn)急需醫(yī)療費(fèi)時(shí),兩被告也不愿返還,因此提起訴訟請(qǐng)求返還聘金18萬(wàn)元。
面對(duì)張小某的起訴,被告張某、王某辯稱,聘禮按傳統(tǒng)習(xí)俗是男方或男方家庭支付給女方家庭,并由女方父母支配的錢物,并不是給女方個(gè)人的。被告收取的聘禮歸被告所有,雙方不存在保管關(guān)系。被告未為原告舉辦婚宴、置辦嫁妝是因?yàn)橛刑厥庠颍艺J(rèn)為男方定的日子不好,需要重新選定。此外,被告曾準(zhǔn)備拿出幾萬(wàn)元還禮給男方及原告,但男方未再與被告商定婚宴日期。原告在登記結(jié)婚不久即向被告討要彩禮,還對(duì)被告進(jìn)行辱罵,并損壞家中財(cái)物,被告曾報(bào)警處理。因此,原告要求被告返還彩禮沒(méi)有依據(jù),請(qǐng)法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
法院查明,2020年6月,經(jīng)媒人介紹,原告張小某與林某訂婚。后林某的親屬依習(xí)俗給被告張某、王某送去聘禮,兩被告收取了其中18萬(wàn)元。之后原告與林某于同年8月17日在黃巖區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù),并隨同男方共同生活。同年8月23日前后,原告向兩被告討要收取的18萬(wàn)元彩禮,雙方因此發(fā)生糾紛。此后,兩被告陸續(xù)向原告支付了部分生活費(fèi),并在原告生育女兒后向其親屬支付了紅包8800元。雙方當(dāng)事人均確認(rèn),兩被告此后未為原告舉辦婚宴,也未為原告置辦嫁妝。