那么問題來了,美西方會(huì)不會(huì)對(duì)中國使出同樣的手段?從目前的情況來看,我們認(rèn)為應(yīng)該不會(huì)。和俄羅斯的體量不同,中國是全球第二大經(jīng)濟(jì)體、最大的貨物貿(mào)易國、全球供應(yīng)鏈核心樞紐。世界對(duì)中國的依賴程度,是其他任何國家都難以比擬的。美國和歐洲在中國擁有龐大的資產(chǎn)與生產(chǎn)布局。全球的消費(fèi)電子、汽車零部件、化工產(chǎn)品、高端制造高度嵌套。如果中國主要銀行與SWIFT斷連,那么跨境支付流量就會(huì)出現(xiàn)較大萎縮,進(jìn)而擾亂全球產(chǎn)供鏈穩(wěn)定。另外,中國還持有大量美債和美元資產(chǎn),如果這些資產(chǎn)被凍結(jié),可能會(huì)對(duì)美元資產(chǎn)的安全性認(rèn)知形成沖擊,繼而引發(fā)資產(chǎn)價(jià)格的劇烈調(diào)整。這樣一來,美歐資本市場也會(huì)壓力山大。
從這個(gè)角度來看,這一次美國搞的“保護(hù)臺(tái)灣法案”,只是在試探在金融規(guī)則制定層面對(duì)中國“開火”的可能性,還遠(yuǎn)沒有到構(gòu)成實(shí)質(zhì)性沖擊的地步,但它所代表的方向,值得關(guān)注。如果金融體系武器化的趨勢(shì)持續(xù)下去,那么風(fēng)險(xiǎn)就不再是偶發(fā)事件,而會(huì)成為嵌入體系的常態(tài)變量。
正因?yàn)槿绱?,從長遠(yuǎn)計(jì),不得不防。對(duì)此,中國已經(jīng)有了頂層設(shè)計(jì),在談到建設(shè)金融強(qiáng)國的時(shí)候,最高層明確講,中國要擁有強(qiáng)大的貨幣,具有全球儲(chǔ)備貨幣地位;要擁有強(qiáng)大的中央銀行,及時(shí)有效防范化解系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn);要擁有強(qiáng)大的金融機(jī)構(gòu),具有全球布局能力和國際競爭力;要擁有強(qiáng)大的國際金融中心,影響國際定價(jià)體系;要擁有強(qiáng)大的金融監(jiān)管,在國際金融規(guī)則制定中擁有強(qiáng)大話語權(quán)和影響力;要擁有強(qiáng)大的金融人才隊(duì)伍。此外,最高層還特別強(qiáng)調(diào),要防范博弈對(duì)手蓄意制造的風(fēng)險(xiǎn)。在這個(gè)不確定難預(yù)料因素增多的世界里,只有當(dāng)自身體系足夠穩(wěn)固時(shí),才會(huì)不懼任何威懾。
?目前國際核軍控面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)變量正是美國的政策倒退。
2026-03-10 08:59:18核軍控的“護(hù)欄”坍塌北京時(shí)間10月11日凌晨,美股市場經(jīng)歷了一場劇烈波動(dòng),三大指數(shù)集體重挫,為本輪反彈行情畫上了慘烈的休止符
2025-10-12 07:51:38美股重挫背后的三重博弈