南方周末:
如此看來,無論在哪個金融行業(yè),這種情況都普遍存在。調(diào)研發(fā)現(xiàn)的深層次原因是什么?
何杰
:主要原因有三個,一是“大法”存在局限性,“小法”治理有限,缺乏“中法”銜接;二是所有權(quán)人和繼承人缺乏有效渠道查詢賬戶開立情況;三是金融機構(gòu)缺乏主動查詢賬戶權(quán)利人死亡信息的動力和渠道。
南方周末:
先從法律角度講,“大法”有何局限?“小法”治理為何有限?
何杰:
金融領(lǐng)域無主財產(chǎn)認(rèn)定和處置尚無專門立法。
對我國公民私有財產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)的保護(hù),“大法”有規(guī)定,已初步構(gòu)建起了法律保護(hù)框架,但對無主財產(chǎn)的治理,存在較大局限性。民法典中相關(guān)規(guī)定與憲法相銜接,共同構(gòu)成對公民私有財產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)的法律保護(hù)框架。
與有主物相區(qū)別,民法典將無主物界定為沒有所有人或者所有人不明的物。此類物品包括拋棄物、公告期滿無人認(rèn)領(lǐng)的遺失物、無法查明所有權(quán)人的埋藏物/隱藏物、無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)等。民法典第1160條還規(guī)定,無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn),歸國家所有;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。
無主財產(chǎn)的認(rèn)定和受理及判定流程主要根據(jù)民事訴訟法第202、第203條和204條規(guī)定。
換言之,要將久懸不動賬戶及其中金融資產(chǎn)認(rèn)定為無主財產(chǎn),必須符合民法典的相關(guān)定義并遵守民事訴訟法的嚴(yán)格程序。
但我們調(diào)研和討論的無主金融資產(chǎn)則是指“有名義權(quán)利人但長期不動,無法確定權(quán)利人是否身故及是否有繼承人”的情形。因缺乏對無主金融賬戶和金融資產(chǎn)的界定標(biāo)準(zhǔn)以及可操作的認(rèn)定流程,實踐中鮮有成功案例。
江蘇省統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2025年江蘇實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值142351.5億元,按不變價格計算,比上年增長5.3%
2026-01-28 12:02:492025年江蘇GDP超14萬億元