南方周末:
針對金融領(lǐng)域沉睡賬戶的治理,“小法”在哪些方面進(jìn)行了探索?
何杰:
近年來,基于反電詐需要,金融監(jiān)管部門開展了若干次賬戶清理工作;從保護(hù)金融消費(fèi)者利益出發(fā),監(jiān)管部門督促銀行和證券公司喚醒沉睡賬戶、開啟小額簡易程序,便利繼承人的提取手續(xù)和流程。
如,2003年開始實(shí)施的《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》規(guī)定了單位人民幣結(jié)算賬戶轉(zhuǎn)為久懸賬戶的相關(guān)規(guī)則,但對個(gè)人人民幣結(jié)算賬戶則無此規(guī)定。2020年,國務(wù)院牽頭打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪開展“斷卡”行動,集中開展個(gè)人長期不動戶清理工作。
再如,2023年,金融監(jiān)管總局辦公廳下發(fā)《關(guān)于開展銀行“沉睡賬戶”提醒提示專項(xiàng)工作的通知》,組織開展銀行“沉睡賬戶”提醒提示專項(xiàng)工作,將“沉睡賬戶”界定為5年及以上未發(fā)生主動交易,且賬戶中有余額的個(gè)人銀行賬戶,要求各銀行對沉睡賬戶進(jìn)行公示和提醒喚醒,取得一定效果。
2021年和2025年,中國人民銀行、中國證監(jiān)會分別發(fā)布關(guān)于簡化已故存款人/投資人的小額遺產(chǎn)的繼承手續(xù)的通知,明確辦理5萬元以內(nèi)的小額遺產(chǎn)繼承業(yè)務(wù),不再要求進(jìn)行公證。
南方周末:
與“大法”和“小法”鏈接的“中法”缺失,導(dǎo)致怎樣的后果?
何杰:
我們認(rèn)為,由于缺乏“中法”,至少有三個(gè)后果:第一,金融機(jī)構(gòu)無可操作性的規(guī)則,進(jìn)而缺乏動力主動作為;第二,所有權(quán)人和繼承人缺乏查詢渠道和操作指引,因而無法及時(shí)掌握被繼承人金融賬戶的整體情況;第三,雖然有“大法”和“小法”,但彼此并未進(jìn)行有效銜接。
同時(shí),上述國家“大法”關(guān)于無主財(cái)產(chǎn)的定義十分嚴(yán)格,認(rèn)定程序耗時(shí)長、成本高。我們調(diào)研發(fā)現(xiàn),實(shí)際的疑似無主金融賬戶和其中存儲的財(cái)產(chǎn)大多處于久懸不動狀態(tài),無法根據(jù)民法典、民事訴訟法判斷是否無主,也無從開展后續(xù)的處置。而上述“小法”,缺乏系統(tǒng)性與權(quán)威性,無法解決上述金融機(jī)構(gòu)以及所有權(quán)人、繼承人的難題。