女子朱某是一名養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目工人,她在上班途中遭遇交通事故身亡,親屬向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)50萬元意外身故保險(xiǎn)金卻遭拒絕。
紅星新聞?dòng)浾邚闹袊门形臅W(wǎng)獲悉,江蘇揚(yáng)州市中級(jí)人民法院公布二審判決書,該案經(jīng)二審法院審理塵埃落定,最終駁回保險(xiǎn)公司上訴,維持一審判決,判令其向死者親屬賠付保險(xiǎn)金50萬元。
工人上班途中發(fā)生事故身亡
親屬申請(qǐng)理賠遭拒
2024年4月22日,江蘇某有限公司向某保險(xiǎn)公司投保建筑工程施工人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)(B),本保險(xiǎn)適用條款為中國某有限公司建筑工程施工人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)(B款)條款,保險(xiǎn)責(zé)任中意外傷害、意外醫(yī)療保額分別為50萬元/人、5萬元/人。投保單載明施工的工程為寶應(yīng)縣城區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目C包,工程造價(jià)為334500元。保險(xiǎn)期間自2024年4月23日至2025年8月9日止……
朱某系寶應(yīng)縣城區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目C包項(xiàng)目工地上的工人。2024年11月29日6時(shí)45分左右,在寶應(yīng)縣淮江大道與北河路交叉路口南側(cè)處,朱某駕駛電動(dòng)三輪上班途中與他人發(fā)生交通事故死亡。2025年1月3日,寶應(yīng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定,認(rèn)定朱某承擔(dān)本起事故同等責(zé)任。
事發(fā)后,朱某的親屬房某甲、房某乙、房某丙作為受益人,向該保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠,但遭保險(xiǎn)公司拒賠。2025年9月,該保險(xiǎn)公司出具“理賠決定通知書”,其中載明:被保險(xiǎn)人朱某于上班途中發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡,不屬于保單約定的項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng),也不屬于因公往返的情形,故朱某意外交通事故死亡不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。2025年9月12日,三名親屬將該保險(xiǎn)公司訴至寶應(yīng)縣人民法院,請(qǐng)求判令其支付50萬元保險(xiǎn)金。
一審判保險(xiǎn)公司賠付50萬
公司上訴被駁回