一名熱心科普的食品安全專家評(píng)論此事時(shí)稱:“高標(biāo)準(zhǔn)做事,低標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)注,往好了說(shuō)叫小心謹(jǐn)慎,往壞了說(shuō)就是甩鍋免責(zé)”。
市場(chǎng)上,需烹飪的三文魚價(jià)格通常遠(yuǎn)低于可生食產(chǎn)品。以盒馬為例,可生食的冰鮮三文魚肉價(jià)格為99元/500克;而須烹飪食用的三文魚排,69.9元/600克,僅為前者的六成價(jià)格。而山姆的進(jìn)口三文魚片,208.8元/公斤,而另兩款須烹飪的三文魚塊,1公斤的價(jià)格分別為135元和175元。
長(zhǎng)期以來(lái),無(wú)論是在會(huì)員店還是商超、生鮮平臺(tái),500克重量以上的“金板三文魚”在許多消費(fèi)者心中都是最具性價(jià)比的三文魚刺身選擇。而不可生食的三文魚通常以“魚塊”“魚排”“魚扒”的商品名出現(xiàn),且包裝迥異。在這種情況下,山姆的“金板三文魚”在包裝、定價(jià)都沒(méi)什么改動(dòng)的情況下,悄然改換執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),難怪一部分消費(fèi)者不知情,另一部分消費(fèi)者“知情仍生食”。
知情仍生食的這部分消費(fèi)者可謂是山姆最忠實(shí)的用戶。山姆不再為生食三文魚擔(dān)保,但他們依然執(zhí)著地信任“山姆出品”。盒馬、叮咚買菜、永輝等平臺(tái)的三文魚能執(zhí)行GB10136-2015,為何山姆不行?有人說(shuō),山姆是“人紅是非多”。但也有句話,叫“欲戴王冠,必承其重”。越受到消費(fèi)者信任,是不是也越該為消費(fèi)者擔(dān)責(zé)呢?