一審法院認(rèn)為,柳某死前存在過量飲酒行為,其血液酒精濃度極高,屬于酒精重度中毒,死亡風(fēng)險極高。結(jié)合檢驗(yàn)意見,應(yīng)認(rèn)定柳某死亡與過量飲酒存在因果關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定,宋某、唐某以及彭某作為共同飲酒人,應(yīng)當(dāng)盡到相互提醒、勸告少飲酒并且阻止已過量飲酒之人繼續(xù)飲酒的注意義務(wù)。當(dāng)共同飲酒人處于醉酒等危險狀態(tài)時,其他共同飲酒人應(yīng)及時采取救護(hù)、通知、照顧、送醫(yī)等合理措施保護(hù)醉酒之人免受傷害,積極履行救助義務(wù)。
本案中,宋某、唐某以及彭某不加以勸阻并繼續(xù)與其飲酒,存在一定過錯。宋某在與柳某前往烤魚店前已有共同飲酒行為,應(yīng)對柳某的飲酒行為承擔(dān)更多注意義務(wù)。彭某作為飲酒活動的邀約者,相較于唐某應(yīng)承擔(dān)更多的注意義務(wù)。而烤魚店未能及時、有效關(guān)注柳某等人的飲酒動態(tài),亦存在過錯。以上被告均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
柳某作為具有完全民事行為能力的成年人,對自身身體狀況應(yīng)有明確的認(rèn)知,對于飲酒行為具有認(rèn)識和控制能力,對過量飲酒造成的危險后果亦應(yīng)有足夠清醒的認(rèn)識。他在飲酒前熬夜打游戲、過度透支身體,在飲酒過程中未能理性控制飲酒,最終導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生,應(yīng)當(dāng)為自己的死亡結(jié)果負(fù)主要責(zé)任。
綜合考量侵權(quán)責(zé)任比例,并適用過失相抵的原則,一審法院確認(rèn)本案的賠償責(zé)任由宋某承擔(dān)15%,彭某承擔(dān)5%,唐某承擔(dān)4%,烤魚店承擔(dān)2%,柳某自擔(dān)74%。經(jīng)認(rèn)定,原告損失共計(jì)964286.52元。按照責(zé)任劃分比例,宋某承擔(dān)144643元,彭某承擔(dān)48214元,唐某承擔(dān)38571元,烤魚店承擔(dān)19286元。法院酌情支持精神撫慰金20000元,其中宋某承擔(dān)11500元,彭某承擔(dān)4000元,唐某承擔(dān)3000元,烤魚店承擔(dān)1500元。最終,一審法院判決:宋某賠償156143元,唐某賠償31572元,彭某賠償42214元,某烤魚店賠償20786元。
2024年12月14日晚,張某某邀請黃某某、姚某、柳某某等6人共同就餐,其間眾人飲用了白酒和啤酒。尹某是柳某某叫來待飲酒后送其回家的,他未參與聚餐飲酒,只坐在旁邊沙發(fā)等候柳某某
2025-11-04 18:46:49男子酒后凍死未飲酒同伴被判不擔(dān)責(zé)