上海一中介為吃差價竟然分飾兩角!俞女士和余先生在委托中介出售閔行一套房產(chǎn)時遭遇了中介的“套路”。中介分別與買賣雙方簽訂了不同性質(zhì)的協(xié)議,為了吃掉26萬元差價,中介不僅使用了不同的“話術(shù)”,還分飾兩角,在與上下家接觸時使用了不同的主體。
俞女士是房子的賣家,她在閔行區(qū)鶴北二街坊有一套近80平方米的房子。去年年中,小區(qū)西門口的“好年華”中介再次來電勸說她掛牌。中介多次以各種理由不斷勸說俞女士降價,最終掛牌價從200萬元降至150萬元。今年2月7日,中介聲稱有買家確定要房,并約俞女士見面簽署協(xié)議。面談中,中介負責(zé)人胡某提出買家要求價格再降一點至140萬元。俞女士態(tài)度堅決,最終同意150萬元成交。當天,俞女士與中介簽訂了“托底協(xié)議”,扣除1萬元中介傭金后,實際到手149萬元,并約定溢價部分作為獨家委托服務(wù)報酬。
買家余先生的經(jīng)歷則完全不同。中介稱賣家堅守底價176萬元,不讓雙方碰面。3月2日,余先生同意176萬元的價格,并與中介簽訂了“居間協(xié)議”,同時與賣家簽訂“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”。房屋售賣人寫著“胡某代”的字樣。3月6日,中介約上下家前往交易中心操作過戶,俞女士這才見到余先生。網(wǎng)簽結(jié)束后,雙方得知存在差價,中介也不再回避這一事實。
《民法典》第九百六十二條規(guī)定,中介人應(yīng)當就有關(guān)訂立合同的事項向委托人如實報告。若中介故意隱瞞重要事實或提供虛假情況,損害委托人利益,不得請求支付報酬并應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?!斗康禺a(chǎn)經(jīng)紀管理辦法》進一步明確,禁止中介對交易當事人隱瞞真實的房屋交易信息,低價收進高價賣出賺取差價的行為。俞女士和余先生認為,“好年華”的操作屬于法規(guī)明確禁止的“吃差價”行為。