從時(shí)間線看,上述四篇文章發(fā)表時(shí)間均早于賈淺淺論文的2014年。綜合對(duì)比材料來(lái)看,賈淺淺并非一般的觀點(diǎn)借鑒或合理引用,而是對(duì)其余作者已發(fā)表的、具有獨(dú)創(chuàng)性的核心論述、理論分析及具體描述進(jìn)行了系統(tǒng)性、非引用的文本挪用。
“抒情的森林”還發(fā)現(xiàn),賈淺淺《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》一文本身存在多處文字錯(cuò)誤。在論述中國(guó)傳統(tǒng)文化典故時(shí),作者將藝術(shù)史上著名的“米芾拜石”誤寫為“米蒂拜石”。同時(shí),將常用的引語(yǔ)“常言道”誤寫為“常言到”。
在西北大學(xué)文學(xué)院官網(wǎng)的個(gè)人簡(jiǎn)介中,這篇涉嫌抄襲且存在錯(cuò)字的論文被賈淺淺本人列為其重要的學(xué)術(shù)成果。此外,在賈淺淺“近年來(lái)的主要科研成果”中,排在首位的《生命的言說(shuō)與意義——試論賈平凹的書法創(chuàng)作》同樣存疑?!笆闱榈纳帧敝赋觯Z淺淺于2014年6月發(fā)表的這篇論文部分內(nèi)容與其父賈平凹的《馬治權(quán)的書法作品》一文高度相似。賈平凹發(fā)表于1994年7月、刊登于1998年第5期《書畫藝術(shù)》的這篇對(duì)另一位書法家馬治權(quán)作品的評(píng)述,20年后,部分語(yǔ)句被女兒“張冠李戴”用在了自己身上。
教育部《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》認(rèn)定的學(xué)術(shù)不端行為包括剽竊、抄襲、侵占他人學(xué)術(shù)成果以及篡改他人研究成果。任何形式的剽竊、抄襲、侵占他人學(xué)術(shù)成果的行為,都是嚴(yán)重違反學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范的行為,不僅侵犯了他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),更是對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的踐踏,嚴(yán)重影響了學(xué)術(shù)研究的正常秩序。記者就此事多次嘗試聯(lián)系陜西省青年文學(xué)協(xié)會(huì)與西北大學(xué)相關(guān)部門,但所撥打電話均無(wú)人接聽。截至目前,涉事方均保持沉默。