店主回應(yīng)因博主吃12個漢堡報警 自助活動已虧本。4月7日,一名女子在網(wǎng)上發(fā)帖稱,在常州某漢堡自助店因自己吃得多被老板拒絕接待,并附上了與警察的對話音頻。據(jù)了解,該女子先后三次到店消費,每次團購價為79.9元的單人自助餐。第一次她吃了12個漢堡,第二次吃了七八個。第三次上門時,老板直接拒之門外。女子表示自己天生食量較大,且未浪費食物。她還提到,老板在旁邊數(shù)她吃的數(shù)量,讓她感到很不禮貌。第二次到店時,老板曾要求她最多吃6個漢堡,但她拒絕了。
被拒后,女子在店鋪粉絲群中吐槽“做不起自助就別做,大老遠來被拒,吃得少的客人你退錢嗎”,隨后被踢出群。女子發(fā)帖后,老板稱遭到大量網(wǎng)友負面評價和騷擾電話,無奈選擇報警。老板解釋稱,自助活動本是為了引流,店內(nèi)漢堡正價25元一個,女子每次吃十幾個再加上小食,自己早已虧本。老板承認當時未下架自助卻拒客是不對,目前已下架該活動。但他認為女子發(fā)帖引導輿論,還虛構(gòu)漢堡不好吃等內(nèi)容,給自己帶來負面影響。女子則堅稱自己沒錯,拒絕警方調(diào)解且不刪帖。
曝光的群聊截圖中,有疑似辱罵女子的言論。老板解釋這些言論并非自己所發(fā),而是群里老客戶看不忿所發(fā)。律師表示,雙方均有不當之處:商家以食量大拒客,違反《消費者權(quán)益保護法》,侵害消費者自主選擇權(quán)和公平交易權(quán),將經(jīng)營風險轉(zhuǎn)嫁給消費者于法無據(jù);消費者有權(quán)表達消費體驗,但若虛構(gòu)事實、引導網(wǎng)暴,則構(gòu)成對商家名譽權(quán)的侵害,需承擔相應(yīng)責任。店主回應(yīng)因博主吃12個漢堡報警 自助活動已虧本!
4月7日,一位女子發(fā)帖稱在常州某漢堡自助店因吃得多被老板報警。帖子中包含她與警察的對話音頻。據(jù)了解,這位女子曾在該店消費兩次,一次最多吃了12個漢堡
2026-04-09 13:02:57店主稱已再三致歉吃12個漢堡女子4月7日,一名女子發(fā)帖稱在常州某漢堡自助店因吃得多被老板報警。她提供了與警察對話的音頻,并表示自己曾在該店吃過兩次,一頓最多吃了12個漢堡
2026-04-08 11:12:23女子自助餐吃12個漢堡被拒接待