婚前全款購(gòu)置的房產(chǎn),婚后在房產(chǎn)證上增加了配偶名字,離婚時(shí)該房產(chǎn)是否必然對(duì)半分割?深圳市福田區(qū)人民法院審結(jié)了一起離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案,明確了婚前房產(chǎn)婚內(nèi)加名后的分割原則。
賴女士與王先生于2020年2月登記結(jié)婚,婚后未生育子女,夫妻關(guān)系逐漸冷淡。為緩和關(guān)系,2021年8月,王先生將婚前父母贈(zèng)與自己的婚房中50%份額贈(zèng)與賴女士,并辦理了相關(guān)登記。但此舉并未挽回兩人瀕臨破裂的關(guān)系,2023年4月,夫妻二人開始分居。
一段時(shí)間后,賴女士起訴離婚,主張王先生存在性功能障礙導(dǎo)致婚姻破裂,自己遭受生育權(quán)損失,要求按房產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格的50%分割房產(chǎn)。王先生同意離婚,但辯稱房產(chǎn)系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),賴女士無任何貢獻(xiàn),加名僅為維系婚姻而非無償贈(zèng)與,且賴女士存在言語(yǔ)冷暴力、拒絕履行夫妻義務(wù)等過錯(cuò),請(qǐng)求法院判令房產(chǎn)歸其個(gè)人所有,無需支付補(bǔ)償款。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方夫妻感情確已破裂,準(zhǔn)予離婚。案涉房產(chǎn)雖原系王先生婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),但已變更登記為雙方共同共有,王先生作為完全民事行為能力人,應(yīng)對(duì)贈(zèng)與房產(chǎn)的處分行為有充分認(rèn)知,故該房產(chǎn)應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。
關(guān)于分割比例,法院綜合考量三方面因素。一是財(cái)產(chǎn)來源,房產(chǎn)的原始取得及變更前的增值,賴女士并無直接貢獻(xiàn)。二是婚姻狀況,雙方實(shí)際共同生活僅三年,符合“婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較短”情形,且未生育子女。三是過錯(cuò)問題,賴女士主張王先生存在性功能障礙、自身遭受生育權(quán)損失,未提交充分醫(yī)學(xué)證據(jù),該情形不構(gòu)成法定重大過錯(cuò),現(xiàn)行法律也未將生育權(quán)損失作為財(cái)產(chǎn)分割的獨(dú)立補(bǔ)償事由;王先生主張賴女士存在過錯(cuò),亦未達(dá)到影響分割比例的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
最終,法院判決準(zhǔn)予雙方離婚,案涉房產(chǎn)歸王先生所有,王先生按房產(chǎn)當(dāng)前市場(chǎng)總價(jià)的25%向賴女士支付房屋補(bǔ)償款,該判決現(xiàn)已生效。