記者在涉事漢堡店采訪時(shí)發(fā)現(xiàn),這是一家小區(qū)外臨街的小店,堂食區(qū)與烹飪區(qū)都在店面中。店主表示做自助只是為了引流,店鋪開(kāi)了兩年左右,有四百多位老客戶。店主多次強(qiáng)調(diào),在套餐未下架前拒絕接待消費(fèi)者是不對(duì)的。關(guān)于女博主在網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容,店主否認(rèn)了其中的一些指責(zé),指出某些負(fù)面評(píng)論并非他所發(fā),而是來(lái)自其他客戶。
律師陳凱表示,依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《民法典》,商家以顧客食量大拒絕接待違反公平交易與誠(chéng)實(shí)信用原則,侵害消費(fèi)者自主選擇權(quán)與公平交易權(quán)。自助餐定價(jià)已默認(rèn)包含食量差異成本,無(wú)浪費(fèi)、違規(guī)情形下,商家無(wú)權(quán)單方拒服。而消費(fèi)者有權(quán)表達(dá)消費(fèi)體驗(yàn),但如果存在虛構(gòu)事實(shí)、引導(dǎo)網(wǎng)暴等行為,則超出合理維權(quán)范疇,可能構(gòu)成侵權(quán)。警方介入調(diào)解符合糾紛處置程序,雙方均應(yīng)理性維權(quán)。
4月7日,一名女子發(fā)帖稱(chēng)在常州某漢堡自助店因吃得多被老板報(bào)警。她提供了與警察對(duì)話的音頻,并表示自己曾在該店吃過(guò)兩次,一頓最多吃了12個(gè)漢堡
2026-04-08 11:12:23女子自助餐吃12個(gè)漢堡被拒接待