醉駕車被警車狂追撞死人家屬起訴交警家屬質(zhì)疑警車責(zé)任(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-15 15:10:37 極目新聞

大安市公安局交通管理大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定段某醉酒駕駛機(jī)動車、駕駛機(jī)動車超過規(guī)定時(shí)速的違法行為，與出租車司機(jī)未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動車、轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行、未按規(guī)定使用轉(zhuǎn)向燈的違法行為過錯(cuò)程度基本相當(dāng)，在事故中所起作用基本相同，承擔(dān)同等責(zé)任。楊某無責(zé)任。

受害者楊某出生于1986年，與妻子育有一名14歲的兒子。他的意外離世給家庭帶來沉重打擊。經(jīng)通榆縣法院判決，段某、出租車司機(jī)以及雙方所屬保險(xiǎn)公司對半承擔(dān)楊某的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金及被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，共計(jì)賠償94萬余元。楊某妻子認(rèn)為賠償款項(xiàng)中未包含老人的贍養(yǎng)費(fèi)，提起上訴。

楊某家屬質(zhì)疑交警的執(zhí)法行為存在問題，認(rèn)為交警也應(yīng)對楊某的死亡承擔(dān)責(zé)任。家屬指出，交警在紅綠燈路口未設(shè)卡隨意攔車檢測酒駕，且警車在追逃逸車輛時(shí)全程不開啟警燈、不喊話不鳴笛。監(jiān)控顯示，兩車的速度看起來相當(dāng)，都在美食街上超速行駛。交警出具的事故認(rèn)定書中未追究交警責(zé)任，不顧及美食街在學(xué)校區(qū)域，將美食街的限速按60km/h認(rèn)定。

楊某妻弟提供了一段與醉駕司機(jī)段某的對話錄音，證明段某知道警車在后方追趕。段某表示：“我看交警過來了在查酒駕，我當(dāng)時(shí)喝酒了，我害怕，我就跑，他（警車）攆我來的，完了之后，撞人的事我都不知道，后來我拘進(jìn)來我才知道?！?/p>

楊某家屬曾對大安市公安局交通管理大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》表示不服。經(jīng)白城市公安局交通管理支隊(duì)復(fù)核后，認(rèn)定原事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，予以維持。2025年11月，楊某家屬委托律師向通榆縣法院提交《行政起訴狀》，起訴通榆縣公安局。最終，法院確認(rèn)已立案。

律師分析認(rèn)為，將警車的行為定義為“尾隨”缺乏依據(jù)，且查處酒駕的初始執(zhí)法程序違法。此外，將出租車和醉駕車輛劃分為“同責(zé)”，對出租車判定責(zé)任過重。家屬希望法院重新調(diào)查真相，還他們一個(gè)公正。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

醉駕車被警車狂追撞死人家屬起訴交警 家屬質(zhì)疑警車責(zé)任(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

醉駕車被警車狂追撞死人家屬起訴交警家屬質(zhì)疑警車責(zé)任(2)