寵物犬被未牽繩禁養(yǎng)犬咬死法院判了主人需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-17 22:34:16 青海普法

牽繩正常行走的寵物犬被未牽繩的禁養(yǎng)犬撕咬致死，飼養(yǎng)禁養(yǎng)犬的主人需承擔(dān)法律責(zé)任。近日，株洲市天元區(qū)人民法院審理了這起案件。

2025年9月2日晚，楊某牽引一只寵物犬行至某餐飲店門(mén)前時(shí)，該犬只被曾某飼養(yǎng)的禁養(yǎng)犬咬傷。事故發(fā)生后，楊某當(dāng)即報(bào)警處理，受傷的泰迪犬被送往寵物醫(yī)療中心搶救，最終因傷勢(shì)過(guò)重死亡，楊某為此支出搶救醫(yī)療費(fèi)4275元。據(jù)悉，該涉案寵物犬系楊某于2018年9月6日購(gòu)買(mǎi)，花費(fèi)3100元。

因就賠償事宜協(xié)商無(wú)果，楊某丈夫代楊某訴至法院，要求曾某賠償寵物犬購(gòu)買(mǎi)費(fèi)用3100元、寵物醫(yī)院搶救費(fèi)用4275元，并以寵物犬突然離世給楊某造成嚴(yán)重精神傷害為由，主張精神損失費(fèi)2000元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中，曾某未對(duì)其飼養(yǎng)、管理的犬只采取有效的約束措施，其飼養(yǎng)的犬只將楊某合規(guī)牽引的寵物犬咬傷致死，存在明顯過(guò)錯(cuò)，與楊某的財(cái)產(chǎn)損失之間存在直接因果關(guān)系，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于楊某主張的精神損失費(fèi)，因未提供充分有效的證據(jù)證實(shí)其因涉案事故遭受了嚴(yán)重的精神損害，故法院依法不予支持。

法院判決曾某賠償楊某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7375元。該判決現(xiàn)已生效。

隨著生活水平的提高，寵物犬已成為許多家庭的重要成員，不僅是日常陪伴的伙伴，更承載著主人的情感寄托。但飼養(yǎng)寵物犬并非個(gè)人隨意行為，而是伴隨法定義務(wù)的民事行為，養(yǎng)犬人必須嚴(yán)格遵守養(yǎng)犬管理相關(guān)法律法規(guī)，恪守文明養(yǎng)犬準(zhǔn)則，依法履行犬只看管、約束及安全防護(hù)義務(wù)。尤其是對(duì)于烈性犬、禁養(yǎng)犬，養(yǎng)犬人更應(yīng)提高注意義務(wù)，采取拴養(yǎng)、圈養(yǎng)等嚴(yán)格的管控措施，防止犬只傷人、傷物，避免給他人的人身和財(cái)產(chǎn)安全造成損害。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

寵物犬被未牽繩禁養(yǎng)犬咬死 法院判了 主人需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

寵物犬被未牽繩禁養(yǎng)犬咬死法院判了主人需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任