程龍兒子不服一審判決,向福建省龍巖市中級人民法院提起上訴。二審法院駁回上訴,維持原判。之后,福建省高級人民法院裁定駁回程龍兒子的再審申請。該案判決現(xiàn)已生效。
關(guān)于贈與問題,根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定,贈與需有明確的贈與意思表示。本案中,程龍兒子僅提交了程龍生前的錄音,從錄音中無法認(rèn)定程龍具有明確的贈與意思表示;在案證據(jù)僅能證明109萬元售房款由程龍兒媳持有,并不等同于該款項歸其所有。關(guān)于錄音錄像遺囑,根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定,錄音錄像遺囑要求兩個以上見證人在場見證。本案中,程龍兒子提交的錄音遺囑因不符合法定形式而被認(rèn)定為無效。關(guān)于遺產(chǎn)分配,程龍與李麗在沒有訂立有效遺囑的情形下,應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行遺產(chǎn)分配。