當(dāng)前正值春招季，央國企成為畢業(yè)生的熱門選擇。為提高入職成功率，不少大學(xué)生選擇購買求職培訓(xùn)機構(gòu)提供的相關(guān)課程。然而，網(wǎng)上的求職培訓(xùn)機構(gòu)質(zhì)量參差不齊，這讓許多學(xué)生在社交平臺上尋找“避雷帖”，認(rèn)為網(wǎng)友的口碑比機構(gòu)的自吹自擂更可靠。但實際上，一些求職培訓(xùn)機構(gòu)扮成“熱心網(wǎng)友”或假冒“上岸同學(xué)”，在評論區(qū)發(fā)布廣告軟文、推銷課程，使得初出茅廬的大學(xué)生更加迷茫。

小林是一名大三學(xué)生，正在為畢業(yè)求職做準(zhǔn)備。她想找一家合適的央國企求職培訓(xùn)機構(gòu)，但對很多培訓(xùn)機構(gòu)“花錢多又不靠譜”的情況有所耳聞，于是她在各大社交平臺咨詢，希望提前避雷。她在帖子的評論區(qū)留言后，收到了許多私信，這些人自稱可以幫助她進行機構(gòu)測評，但沒聊幾句就開始推薦特定的培訓(xùn)機構(gòu)。小林意識到這些所謂的“熱心網(wǎng)友”其實是托兒，專門蹲守在“避雷帖”的評論區(qū)里，借著“避雷”的名義推薦所謂的“靠譜機構(gòu)”。

記者也以求職者身份在一個主題為“騙子機構(gòu)，避雷！”的帖子評論區(qū)留言咨詢，很快便收到一位“熱心網(wǎng)友”的私信，稱可以提供央國企求職培訓(xùn)機構(gòu)優(yōu)缺測評反饋和“避雷”信息，并讓記者留下微信號添加好友。添加微信后，這名“熱心網(wǎng)友”一邊提醒記者要“避雷”的機構(gòu)名稱，一邊向記者介紹另一名網(wǎng)友，稱她是專門做機構(gòu)測評的，可以更好地幫記者“避雷”。緊接著，這位被推薦而來的網(wǎng)友稱自己來自專業(yè)測評團隊，專門收集各大培訓(xùn)機構(gòu)的真實反饋，并擇優(yōu)向求職者推薦了幾家“靠譜機構(gòu)”。短短一小時內(nèi)，就有三名“熱心網(wǎng)友”聯(lián)系記者，他們的套路大多相同，目的都是通過這種方式推銷特定的培訓(xùn)機構(gòu)。

除了評論區(qū)里的私信回復(fù)，更真假難辨的是“避雷帖”本身。大學(xué)生小齊發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在很多“避雷帖”本身就是中介機構(gòu)發(fā)的。這些博主裝得很像普通大學(xué)生，通過社交媒體分享生活，但推薦的培訓(xùn)機構(gòu)在網(wǎng)上評價并不好。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分“避雷帖”博主的確頗為可疑。一名博主在帖子中講述了自己的遭遇，報名了一家騙子機構(gòu)，花了很多冤枉錢卻得不到實質(zhì)幫助。隨后，她又分享稱自己已經(jīng)成功“上岸”，并希望記者加微信推薦培訓(xùn)老師。當(dāng)記者詢問這家機構(gòu)的名稱時，博主卻開始推三阻四，最終消失不見。類似的情況還有很多，這些博主都將“避雷帖”夾雜在分享日常的帖子里，令人真假難辨。