4月27日，申先生收到了云南昭通鹽津縣人民法院發(fā)來(lái)的應(yīng)訴通知，因其11年前在個(gè)人微信公眾號(hào)發(fā)布的一則內(nèi)容中引用了一張“給跪了”的網(wǎng)絡(luò)表情包，該美術(shù)作品的著作權(quán)方就此提起訴訟，向他索賠1萬(wàn)元。次日，他賠付對(duì)方300元就了結(jié)此事。

這篇引發(fā)糾紛的帖文發(fā)布于2015年11月30日，截至申先生自行刪除前，文章閱讀量?jī)H500余次。律師張具堆分析此案表示，綜合使用目的、數(shù)量以及對(duì)著作權(quán)人的實(shí)際影響，申先生屬于“合理使用”，并不構(gòu)成侵權(quán)。申先生使用“給跪了”的表情包雖是在11年前，但訴訟時(shí)效的開(kāi)始時(shí)間是權(quán)利人“知道或應(yīng)當(dāng)知道”權(quán)利被侵害之日起3年內(nèi)，如果著作權(quán)人主觀認(rèn)為其著作權(quán)被侵害而在知曉侵害事實(shí)3年內(nèi)起訴申先生，并未超過(guò)訴訟時(shí)效。

原告福州市鼓樓區(qū)逸圖商貿(mào)行經(jīng)營(yíng)者雷某某表示，他只起訴商用主體，個(gè)人使用傳播不予追責(zé)。如檢索發(fā)現(xiàn)侵權(quán)了，基礎(chǔ)版權(quán)費(fèi)一般收500元左右。

申先生告訴媒體，鹽津縣人民法院一名工作人員通過(guò)微信聯(lián)系并告知，他于2015年發(fā)布在個(gè)人賬號(hào)上的一篇文章，因使用了一張“給跪了”的網(wǎng)絡(luò)表情包，被福州市鼓樓區(qū)逸圖商貿(mào)行以涉嫌侵犯美術(shù)作品著作權(quán)為由起訴。申先生表示很震驚，間隔11年還能被起訴。該個(gè)人微信公眾號(hào)已運(yùn)營(yíng)將近12年，粉絲上萬(wàn)，平日僅發(fā)布鎮(zhèn)雄縣相關(guān)的內(nèi)容資訊，涉事帖子內(nèi)容只為宣傳家鄉(xiāng)方言，文字和表情均是在網(wǎng)上復(fù)制，他已記不清表情包的來(lái)源。

公開(kāi)資料顯示，這張“給跪了！”表情包出自《小崽子劇場(chǎng)》系列，是插畫(huà)師臟小白（張聰）的原創(chuàng)作品。原告在訴狀中表示，2024年9月5日，已將《給跪了》美術(shù)作品在貴州省版權(quán)局進(jìn)行登記，登記號(hào)為“黔作登字-2024-F-01314552”，登記類(lèi)別：美術(shù)作品。近日，原告發(fā)現(xiàn)被告在微信公眾號(hào)上發(fā)布的文章中使用了前述美術(shù)作品，但該使用行為未經(jīng)原告授權(quán)許可，因此請(qǐng)求法院判令停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。

原告提交的證據(jù)顯示，2024年8月，張聰將8張“小崽子”系列圖片著作權(quán)，以1.6萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給雷某某。據(jù)公開(kāi)平臺(tái)信息顯示，福州市鼓樓區(qū)逸圖商貿(mào)行曾以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛為由，起訴過(guò)多家公司。

云南滇章律師事務(wù)所律師張具堆在接受采訪時(shí)表示，著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起就自動(dòng)產(chǎn)生，無(wú)論作者是否進(jìn)行版權(quán)登記，該作品都依法享有著作權(quán)。版權(quán)登記更多起到的是公示作用，讓公眾知曉該作品的權(quán)利歸屬，避免他人在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用該作品。著作權(quán)法為平衡公共利益和私人利益，在第二十四條設(shè)立了“合理使用”制度。該制度要求綜合考量作品使用的性質(zhì)和目的，被使用作品的性質(zhì)，被使用作品的數(shù)量質(zhì)量，使用對(duì)作品潛在市場(chǎng)或價(jià)值的影響。如果他人使用行為既不與作品的正常使用相沖突，也不會(huì)不合理地?fù)p害作者的正當(dāng)利益，可以認(rèn)定為合理使用。

申先生發(fā)表的微信文章內(nèi)容是介紹鎮(zhèn)雄本地方言文化，而不涉及任何商業(yè)行為，其文章中引用“給跪了”的表情包也僅是對(duì)“最難懂”的增強(qiáng)型表達(dá)，“給跪了”表情包也只占文章很少的部分。從合理使用的角度看并未侵犯作者的著作權(quán)。