銀行希望等司法判決下來,法院會追贓,追回來的錢按比例還給儲戶,銀行就不用自己掏腰包。但趙某麗炒股虧了很多錢,能追回多少是個未知數(shù)。陳冰的企業(yè)幾百號員工等著發(fā)工資,她無法長時間等待。用儲戶的絕望來降低自己的賠付成本,不是一家金融機構(gòu)應有的姿態(tài)。
監(jiān)管局限性也在此案中顯現(xiàn)。陳冰向監(jiān)管部門反映問題,得到的回復是“只能協(xié)調(diào)督促,無法強制銀行賠付”。監(jiān)管部門沒有執(zhí)法權(quán),銀行不配合就只能協(xié)調(diào),協(xié)調(diào)不了就沒辦法。這種制度安排下,銀行面對儲戶維權(quán)有恃無恐。監(jiān)管力度不夠,銀行就會更加肆無忌憚。
1800萬存款對銀行來說是一筆不大不小的數(shù)字,但對陳冰和王鳳來說,這是幾百號員工的飯碗,無數(shù)家庭的生計。趙某麗已被批捕,該判的判,該罰的罰。但儲戶的錢不應該跟著趙某麗一起“進去”。銀行欠儲戶一個交代:不管趙某麗有沒有錢還,銀行都應該先墊付。這才是“存款保險”和“銀行信用”應有的分量。
吉林省的陳冰和王鳳分別在扶余惠民村鎮(zhèn)銀行存入了1000萬元和800萬元,但存款卻離奇失蹤。陳冰發(fā)現(xiàn)她的銀行卡被掛失,賬戶內(nèi)僅剩一萬多元
2026-04-29 20:02:34轉(zhuǎn)走儲戶1800萬銀行員工喝藥輕生