1800萬存款消失 銀行請收起傲慢 儲戶權(quán)益不容忽視!吉林省兩位儲戶陳冰和王鳳在扶余惠民村鎮(zhèn)銀行分別存入了1000萬元和800萬元,這些資金被該行員工趙某麗利用職務(wù)之便,通過偽造簽名、冒名掛失補辦銀行卡等手段非法轉(zhuǎn)走。趙某麗事發(fā)后喝藥輕生但被救回,目前已被批捕。然而,銀行方面以“需等待司法結(jié)論”為由,遲遲未對儲戶進行兌付。
儲戶把錢存進銀行,與銀行之間是合同關(guān)系,而不是與員工的人情關(guān)系。陳冰的1000萬是在柜臺辦理的七天通知存款,王鳳的800萬也是正規(guī)存單。錢交給銀行,銀行就應(yīng)負責。員工偷錢是銀行內(nèi)部管理和用人失察的問題,不能讓儲戶承擔后果。律師指出,趙某麗無論轉(zhuǎn)走多少,侵害的都是銀行的權(quán)利,儲戶基于儲蓄合同有權(quán)要求銀行履行返款義務(wù)。銀行拿“等司法結(jié)論”來搪塞,實際上是將兩個不同問題捆綁在一起:司法結(jié)論判定的是趙某麗有罪與否及追贓情況,而儲戶拿回自己的存款不應(yīng)等待法院判決。
這起案件暴露了銀行業(yè)長期存在的一個風(fēng)險敞口:內(nèi)部員工利用職權(quán)侵吞儲戶資金,銀行卻把責任推給“個人行為”。類似案件時有發(fā)生,每次出事,銀行的標準回應(yīng)都是“員工個人行為”、“等司法結(jié)論”、“我們也是受害者”。但銀行開門營業(yè),招聘員工,蓋章管理,內(nèi)部風(fēng)控形同虛設(shè),最終卻讓儲戶在焦慮中苦等,顯然不合理。
銀行內(nèi)部的風(fēng)控防線未能攔住趙某麗。掛失補卡需要本人持身份證到柜臺,柜臺人員有核驗義務(wù)。趙某麗偽造簽名,柜臺人員在核驗身份時是否盡到了審慎義務(wù)?補卡后贖回1000萬存款并轉(zhuǎn)給趙某麗本人,這么大額的轉(zhuǎn)賬系統(tǒng)有沒有觸發(fā)復(fù)核機制?有沒有同事或上級二次審核?如果這些流程都沒起到攔截作用,那銀行的內(nèi)部管理制度存在問題。不管是哪種情況,銀行都負有不可推卸的管理責任。
吉林省的陳冰和王鳳分別在扶余惠民村鎮(zhèn)銀行存入了1000萬元和800萬元,但存款卻離奇失蹤。陳冰發(fā)現(xiàn)她的銀行卡被掛失,賬戶內(nèi)僅剩一萬多元
2026-04-29 20:02:34轉(zhuǎn)走儲戶1800萬銀行員工喝藥輕生