近日，英偉達(dá)首席執(zhí)行官黃仁勛在接受播客主持人萊克斯·弗里德曼訪談時(shí)表示，通用人工智能（AGI）已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。這一言論迅速引發(fā)了科技界的討論。

長(zhǎng)期以來(lái)，AGI一直是眾多人工智能研究者追尋的終極目標(biāo)。盡管業(yè)界至今未就其定義達(dá)成共識(shí)，但其通常指具備與人類(lèi)相當(dāng)智能水平的人工智能。如何定義和衡量這種“智能”，業(yè)界仍在激烈爭(zhēng)論。

在訪談中，弗里德曼提出了一個(gè)不尋常的AGI衡量標(biāo)準(zhǔn)：人工智能能否創(chuàng)辦一家科技企業(yè)，并將其發(fā)展成估值達(dá)10億美元的行業(yè)巨頭？當(dāng)被問(wèn)及這種定義下的AGI能否在未來(lái)5到20年內(nèi)實(shí)現(xiàn)時(shí)，黃仁勛認(rèn)為這一目標(biāo)已經(jīng)達(dá)成。他補(bǔ)充說(shuō)：“我認(rèn)為就是現(xiàn)在。我覺(jué)得我們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了AGI?！钡仓赋?，企業(yè)并不需要一直保持如此高的估值。

鮮有人工智能研究者認(rèn)同弗里德曼提出的這套定義，因?yàn)樗^(guò)于具體，如打造估值達(dá)10億美元的企業(yè)，這比絕大多數(shù)AGI定義的范疇更窄。至于何為更公允的AGI定義，人工智能研究者們各執(zhí)一詞。

盡管多家市值超萬(wàn)億美元的科技巨頭均宣稱(chēng)競(jìng)相追逐AGI，但由于AGI無(wú)法被清晰界定和量化，一些計(jì)算機(jī)科學(xué)家避免使用這一術(shù)語(yǔ)。還有些人稱(chēng)，科技巨頭熱衷于使用這個(gè)術(shù)語(yǔ)，純粹出于功利目的：正因?yàn)槎x模糊，公司才能輕易宣稱(chēng)在該領(lǐng)域取得了重大突破，借此炒作。

黃仁勛關(guān)于AGI的言論引發(fā)的爭(zhēng)論，凸顯了人工智能熱潮背后的核心問(wèn)題。為了讓AGI的評(píng)估更加科學(xué)，業(yè)界正試圖建立嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮饬恐笜?biāo)。谷歌DeepMind的研究人員發(fā)表了一篇新研究論文，提出了一種更科學(xué)的方法來(lái)定義AGI，并評(píng)估人工智能模型是否真正實(shí)現(xiàn)通用智能。

這篇題為《衡量AGI發(fā)展進(jìn)程：認(rèn)知框架》的論文借鑒了心理學(xué)、神經(jīng)科學(xué)和認(rèn)知科學(xué)領(lǐng)域數(shù)十年的研究成果，構(gòu)建了一套“認(rèn)知分類(lèi)體系”，明確劃分了對(duì)通用智能至關(guān)重要的十項(xiàng)核心認(rèn)知能力，包括感知、推理、記憶、學(xué)習(xí)、注意力以及社會(huì)認(rèn)知等。該框架提出，需圍繞上述十項(xiàng)能力對(duì)人工智能系統(tǒng)開(kāi)展全面評(píng)估，并將其表現(xiàn)與至少具備中等教育水平的成年人代表性樣本進(jìn)行比較。