為了營銷目的,微軟有時也會無視與OpenAI商定的財務門檻。2023年3月,微軟的研究團隊發(fā)表了一篇關于GPT-4的論文,長達154頁,標題頗具挑釁意味——《通用人工智能的火花》,文中稱該模型“盡管仍不完善,有理由被視為AGI的早期版本”。這篇論文因出于商業(yè)目的刻意夸大GPT-4的能力,遭到業(yè)界廣泛批評,就連奧爾特曼也與這一論調(diào)劃清界限,稱GPT-4“依然存在短板,能力有限”。
谷歌DeepMind與亨德里克斯-本吉奧團隊的最新研究和基準測試在建立AGI衡量標準方面取得了一定進展,這一標準依托于數(shù)十年來的人類智能研究成果。顯而易見的是,即便是如今最頂尖的人工智能模型,在認知能力的廣度與深度上,仍無法與人類比肩。
黃仁勛深知這一點,正如他清楚宣稱“AGI已實現(xiàn)”會引發(fā)怎樣的輿論狂歡。在同一期播客中,他在拋出這一論斷后又補充道:那些廣受歡迎的OpenClaw AI智能體(可以搭載Anthropic和OpenAI等公司的頂級模型)永遠無法復制英偉達。他說:“哪怕有十萬個此類智能體,也絕無可能復刻出英偉達這樣的企業(yè)?!?/p>
黃仁勛執(zhí)掌公司的33年間,帶領英偉達走出瀕臨破產(chǎn)的困境,如今,該公司的市值已超4萬億美元,成為全球最具價值的公司之一。從諸多方面來看,黃仁勛堪稱絕世天才,但他同樣是一介凡人。
或許我們需要一套全新的標準,不是AGI,而是AJI——黃氏人工智能。當人工智能達到這一水平時,那些在社交媒體上大肆宣揚黃仁勛AGI言論的人工智能擁躉們,才真的有理由為之狂歡。