男子打麻將時(shí)猝死家屬怒告棋牌室法院駁回全部訴求

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-05-05 15:07:32 南方都市報(bào)

張某在打麻將時(shí)突然感到身體不適，在棋牌室門口倒地昏迷，經(jīng)搶救無(wú)效后死亡。清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院近日公布了一起相關(guān)案例。

2025年9月2日下午，張某乙在清遠(yuǎn)市清城區(qū)某棋牌室內(nèi)打麻將。下午5時(shí)32分許，他感覺(jué)身體不適，起身準(zhǔn)備到室外透氣，但在走到棋牌室門口時(shí)突然倒地昏迷。監(jiān)控視頻顯示，事發(fā)后，棋牌室經(jīng)營(yíng)者何某及其他在場(chǎng)人員立即撥打了120急救電話，并對(duì)張某乙實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)急救。當(dāng)日，張某乙經(jīng)搶救無(wú)效死亡，其《居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)》載明死亡原因?yàn)椤皟A向于猝死”。

死者張某乙的妻子李某、女兒張某甲及繼女齊某甲作為共同原告，將棋牌室經(jīng)營(yíng)者何某及后期接手該店鋪的劉某訴至法院。原告方認(rèn)為，棋牌室內(nèi)空氣不流通，導(dǎo)致張某乙為透氣而出門，最終倒地。他們指責(zé)何某未盡到安全保障義務(wù)，具體表現(xiàn)為：未確保經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所具備安全、通風(fēng)的環(huán)境；在張某乙倒地后未及時(shí)采取必要急救措施，也未第一時(shí)間撥打120，致使張某乙錯(cuò)失最佳搶救時(shí)機(jī)。此外，原告還指出何某在事發(fā)過(guò)程中多次從張某乙身上跨過(guò)，行為失當(dāng)。原告還發(fā)現(xiàn)，何某于2025年9月26日將棋牌室轉(zhuǎn)讓給劉某，并將名稱變更為“嘉泳棋牌室”，涉嫌惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、逃避債務(wù)。原告主張的各項(xiàng)損失合計(jì)1418442.35元，并請(qǐng)求法院判令兩被告按20%的責(zé)任比例賠償共計(jì)283688.47元。庭審中，原告撤回了對(duì)原經(jīng)營(yíng)主體的起訴。

被告何某未到庭應(yīng)訴，也未提交答辯意見(jiàn)。被告劉某辯稱，涉案棋牌室發(fā)生張某乙死亡事件時(shí)，經(jīng)營(yíng)者為何某，該店鋪于2025年9月24日才轉(zhuǎn)讓給他，雙方簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》明確約定轉(zhuǎn)讓前的一切債權(quán)債務(wù)由何某負(fù)責(zé)。劉某表示，自己受讓店鋪前并不知曉該死亡事件，無(wú)惡意串通逃避債務(wù)的行為。劉某認(rèn)為，事發(fā)后現(xiàn)場(chǎng)人員已及時(shí)撥打120并施救，棋牌室已盡到合理救助義務(wù)，張某乙的死亡屬不可預(yù)料、不可控制的意外事件，棋牌室及經(jīng)營(yíng)者無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

男子打麻將時(shí)猝死 家屬怒告棋牌室 法院駁回全部訴求

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子打麻將時(shí)猝死家屬怒告棋牌室法院駁回全部訴求