沈奕斐憑借專業(yè)認(rèn)知和豐富的心理疏導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)直言家長過度放大了孩子間的小矛盾,扭曲了對校園相處的正常認(rèn)知。她耗費(fèi)40分鐘耐心溝通卻沒能得到對方認(rèn)可。之后,沈奕斐按照直播連麥的事前約定將未涉及個(gè)人信息的視頻片段發(fā)布上網(wǎng),遭到該家長接二連三地舉報(bào)。從“侵犯隱私”到“不務(wù)正業(yè)”,這位家長先是向平臺投訴,繼而向復(fù)旦大學(xué)及相關(guān)部門發(fā)起持續(xù)舉報(bào)。沈奕斐雖頂住壓力沒有下架相關(guān)視頻,但這兩個(gè)月里她不得不反復(fù)寫說明材料,工作節(jié)奏被徹底打亂,承受巨大身心壓力。所幸學(xué)校最終查清事實(shí)還了她清白。
更令人心驚的是,在這位家長將舉報(bào)對準(zhǔn)沈奕斐之前,她已經(jīng)多次投訴學(xué)校老師甚至報(bào)警追責(zé),讓當(dāng)事老師承擔(dān)了不必要的責(zé)罰。沈奕斐之所以不愿意下架視頻息事寧人,是因?yàn)橐曨l評論區(qū)有一千多條留言,其中大多是基層一線教師訴說面對部分家長過度、無理舉報(bào)的無奈和委屈。不少教師坦言,無理舉報(bào)正在蠶食和破壞正常的家校關(guān)系。部分家長無視事實(shí)與教育規(guī)律,只要孩子稍有不順心便不分對錯(cuò)動(dòng)輒舉報(bào)投訴。很多微小的家校矛盾最終演變成對教師的無端追責(zé)。
這些無理舉報(bào)沒有實(shí)質(zhì)依據(jù),卻能裹挾輿論、煽風(fēng)點(diǎn)火,干擾學(xué)校工作,占用公共資源,不僅消耗教育工作者的精力,更深深挫傷了一線教師的教學(xué)熱情與職業(yè)歸屬感,讓教書育人的講臺變成如履薄冰的危橋。沈奕斐作為知名學(xué)府的學(xué)者和有一定粉絲基礎(chǔ)的自媒體博主,有專業(yè)的底氣和發(fā)聲渠道,所以能堅(jiān)持“硬剛”無理訴求。但并非所有老師都能如此,那些身處基層、背負(fù)巨大教學(xué)壓力和升學(xué)率重?fù)?dān)的普通老師,面對動(dòng)輒得咎的環(huán)境和低成本的惡意舉報(bào),防線往往最為脆弱。
當(dāng)下,在很多家校糾紛的新聞評論區(qū),常常能看到有人勸老師們放下育人情結(jié),尊重他人命運(yùn)。不少老師也表示,現(xiàn)在不知道怎么管學(xué)生,管松了沒有威信,管嚴(yán)了會(huì)被投訴,他們不敢糾正學(xué)生的不良行為,甚至不敢在教學(xué)上創(chuàng)新?!昂s效應(yīng)”在教育界彌漫,最終惡果將由整個(gè)社會(huì)的信任體系和下一代的成長質(zhì)量來承擔(dān)。