
在這種背景下,“油電同權(quán)、分?jǐn)傪B(yǎng)路費(fèi)”的呼聲越來(lái)越高。支持者認(rèn)為,公共道路是公共資源,無(wú)論是開(kāi)燃油車(chē)還是電動(dòng)車(chē),都應(yīng)該有平等的通行權(quán)利,并承擔(dān)同樣的責(zé)任。不能因?yàn)檐?chē)輛的動(dòng)力類(lèi)型不同而區(qū)別對(duì)待?,F(xiàn)在僅靠燃油稅已經(jīng)難以支撐公路建設(shè)和維護(hù),建立一個(gè)統(tǒng)一的機(jī)動(dòng)車(chē)道路使用費(fèi)用機(jī)制顯得尤為重要。
反對(duì)的聲音也很強(qiáng)烈。一些新能源車(chē)主表示,他們當(dāng)初購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)車(chē)是因?yàn)槊舛惡陀密?chē)成本低的優(yōu)勢(shì),現(xiàn)在突然要收養(yǎng)路費(fèi),等于增加了他們的開(kāi)支,損害了他們的權(quán)益。此外,電動(dòng)車(chē)本身環(huán)保節(jié)能,應(yīng)繼續(xù)得到政策支持。另外,電動(dòng)車(chē)購(gòu)車(chē)價(jià)格本來(lái)就比燃油車(chē)高,買(mǎi)車(chē)時(shí)已經(jīng)花了不少錢(qián),用車(chē)時(shí)理應(yīng)保持優(yōu)勢(shì)。
還有一些理性網(wǎng)友提出了折中的辦法,認(rèn)為一下子全部取消或一刀切的做法不太現(xiàn)實(shí)??梢灾鸩酵七M(jìn)改革,例如按行駛里程收費(fèi),行駛里程越多,對(duì)道路的損耗越大,自然要多交些錢(qián)。也可以設(shè)置一個(gè)過(guò)渡期,讓政策慢慢調(diào)整,給市場(chǎng)和車(chē)主一個(gè)適應(yīng)的時(shí)間。同時(shí),收來(lái)的錢(qián)必須專(zhuān)門(mén)用于道路養(yǎng)護(hù),且公開(kāi)透明,讓大家都能看到資金的使用情況。
道路養(yǎng)護(hù)是大家共同的責(zé)任,公平性應(yīng)該是政策制定時(shí)最重要的考慮因素?,F(xiàn)在的燃油車(chē)和電動(dòng)車(chē)并存,舊規(guī)則已不再適用。大家呼吁“油電同權(quán)”,實(shí)際上就是希望有一個(gè)更公平、合理的機(jī)制。政策調(diào)整關(guān)系到數(shù)以萬(wàn)計(jì)的車(chē)主,需要慎重考慮和反復(fù)討論。