“燙碗惡心論”教授指責(zé)網(wǎng)友和媒體回應(yīng)引發(fā)更大爭(zhēng)議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-28 11:44:03 光明網(wǎng)

更有網(wǎng)友提出，汪中求作為公眾人物，使用“惡心”這種極具侮辱性和歧視性的詞匯，是對(duì)廣東人的不尊重，完全沒(méi)有考慮到地域文化差異。有網(wǎng)友犀利指出：“尊重是相互的，連基本的尊重都做不到，還談什么公眾人物的素養(yǎng)？”

對(duì)于“吶喊”這一說(shuō)法，廣東網(wǎng)友紛紛強(qiáng)調(diào)，燙碗是當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期形成的生活習(xí)慣，基于對(duì)衛(wèi)生的考量，也是廣東茶文化延伸出的一種餐桌儀式感，和對(duì)社會(huì)的“吶喊”毫無(wú)關(guān)系?！斑@只是我們追求生活品質(zhì)和衛(wèi)生健康的方式，怎么就被他曲解成這樣？簡(jiǎn)直是莫名其妙！”一名廣東網(wǎng)友氣憤地表示。

在回應(yīng)里，汪中求還指責(zé)部分網(wǎng)友歪曲事實(shí)、斷章取義。但網(wǎng)友們反駁說(shuō)，他的言論本身就存在問(wèn)題，從視頻中他皺著眉頭、滿(mǎn)臉嫌棄的表情就能看出他對(duì)廣東人燙碗習(xí)慣的厭惡，并非被惡意剪輯?！白约赫f(shuō)話(huà)不過(guò)腦子，還怪別人歪曲，真的很可笑。”有網(wǎng)友這樣評(píng)價(jià)。

關(guān)于燙碗是否有必要，汪中求覺(jué)得正規(guī)消毒的碗筷無(wú)需再燙。但不少網(wǎng)友曬出餐館消毒碗筷存在衛(wèi)生問(wèn)題的照片，比如消毒碗里粘著米粒、筷頭藏著黑垢等，以此證明燙碗是對(duì)餐飲衛(wèi)生現(xiàn)狀的無(wú)奈之舉，并非多此一舉。還有網(wǎng)友從科學(xué)角度分析，雖然燙碗可能無(wú)法完全殺菌，但能沖掉浮塵、減少洗潔精殘留，也有一定作用，不能被汪中求完全否定。

值得一提的是，佛山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布的《粵式早茶服務(wù)規(guī)范（征求意見(jiàn)稿）》中，在“開(kāi)茶服務(wù)”里明確要求，可根據(jù)顧客要求提供熱水和水盆，方便涮洗餐具，或?yàn)轭櫩吞峁┎途咪滔捶?wù)，這也側(cè)面印證了廣東人燙碗習(xí)慣的普遍性與合理性。

汪中求此次回應(yīng)不僅沒(méi)有平息爭(zhēng)議，反而在網(wǎng)友的逐一批駁下，讓這場(chǎng)風(fēng)波愈演愈烈。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

“燙碗惡心論”教授指責(zé)網(wǎng)友和媒體 回應(yīng)引發(fā)更大爭(zhēng)議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

“燙碗惡心論”教授指責(zé)網(wǎng)友和媒體回應(yīng)引發(fā)更大爭(zhēng)議(2)