男子請(qǐng)陪產(chǎn)假被開除公司稱純屬算計(jì) 法院駁回公司上訴

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-21 16:00:31 環(huán)球網(wǎng)

曹某在申請(qǐng)陪產(chǎn)假僅8分鐘后被所在公司通知開除。經(jīng)審理，上海市第一中級(jí)人民法院判決駁回公司上訴請(qǐng)求，維持原判，即公司需支付曹某違法解除勞動(dòng)合同賠償金8000元。

2024年10月15日，曹某進(jìn)入某公司擔(dān)任會(huì)計(jì)，月工資8000元，雙方未訂立書面勞動(dòng)合同。11月1日是周五，曹某于9點(diǎn)抵達(dá)公司，10點(diǎn)17分離開，中午12點(diǎn)左右返回。雙休日過后，曹某于11月4日8點(diǎn)58分以妻子懷孕37周生產(chǎn)分娩，需要陪護(hù)為由向公司申請(qǐng)陪產(chǎn)假。公司當(dāng)即回復(fù)無該假期，后于當(dāng)日9點(diǎn)06分以曹某2024年11月1日無故曠工、違反公司規(guī)章制度為由解除勞動(dòng)關(guān)系并要求其辦理交接手續(xù)。曹某對(duì)此未予回復(fù)，并于11月5日向公司提交請(qǐng)假條，以配偶懷孕臨產(chǎn)為由書面申請(qǐng)2024年11月4日至2024年11月13日為陪產(chǎn)假。公司于同日回復(fù)因不符合國家規(guī)定不批準(zhǔn)其請(qǐng)假，且公司已于前一日通知與其解除勞動(dòng)關(guān)系。

2024年12月9日，曹某向上海市長寧區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求裁決公司支付10月15日至11月13日的工資共計(jì)8783余元，以及違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金8000元。2025年1月16日，該委做出裁決，公司應(yīng)向曹某支付10月15日至11月1日的工資共計(jì)4840余元，不支持曹某其余訴請(qǐng)。曹某不服裁決，訴至上海市長寧區(qū)人民法院。

一審中，公司稱是以曹某2024年11月1日、11月4日兩天無故曠工為由解除勞動(dòng)關(guān)系。長寧法院審理后認(rèn)為，11月1日中午時(shí)分曹某就已返回公司，且公司未在書面解除通知中提及11月4日曠工事由，所以并無證據(jù)證明曹某存在曠工2天的違紀(jì)行為。而且，公司未舉證證明員工管理?xiàng)l例已經(jīng)民主程序制定且向曹某進(jìn)行公示。因此，公司屬于違法解除勞動(dòng)關(guān)系。同時(shí)法院認(rèn)為，公司已于11月4日違法解除了雙方的勞動(dòng)合同，曹某訴請(qǐng)公司支付11月4日至11月13日的陪產(chǎn)假期間工資2943元，缺乏法律依據(jù)。由于仲裁后，公司已向曹某支付10月的工資4840余元，所以法院對(duì)此不再處理。最終，長寧法院于2025年7月18日作出判決，公司于判決生效之日起7日內(nèi)支付曹某違法解除勞動(dòng)合同賠償金8000元。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉