更耐人尋味的是國家層面的數(shù)據(jù)。中國以56%的全球占比一騎絕塵,美國以10%屈居第二,德國、韓國、英國、日本、印度依次排列。這意味著,中國一個國家的應用科學產(chǎn)出,超過了排名第二到第七的六個國家的總和。這不是微小的領先,而是碾壓性的優(yōu)勢。
然而,如果將這份應用科學榜單與《自然指數(shù)》傳統(tǒng)的綜合科研榜單并置觀察,一幅更加復雜的圖景便浮現(xiàn)出來。在涵蓋145個自然科學和健康科學期刊的2025自然指數(shù)科研領先榜單中,各國的位次與應用科學榜單呈現(xiàn)出顯著的錯位。這種錯位,恰恰揭示了不同國家科研投入的側重點與戰(zhàn)略選擇。
法國是最典型的例子。在綜合科研榜單中,法國表現(xiàn)亮眼,位列全球第六,彰顯著這個歐陸大國深厚的科學傳統(tǒng)與研究實力。但在應用科學榜單中,法國卻僅排到第十二位,幾乎跌出前列。這意味著,法國的科研體系高度側重于基礎科學研究,而在將科學成果轉(zhuǎn)化為工程技術、實用創(chuàng)新方面,投入相對有限。
韓國則呈現(xiàn)出相反的特征。在綜合榜單中,韓國排名第七,屬于科研強國的第二梯隊。但在應用科學榜單中,韓國躍升至第四位,貢獻分值1342,占全球產(chǎn)出的3.4%。更令人驚訝的是,韓國的應用科學產(chǎn)出占其總體科研產(chǎn)出的比例超過50%——這意味著韓國有一半以上的頂尖科研成果都集中在應用科學領域。
這種比例差異在各國之間形成了鮮明的對照。馬來西亞的應用科學占比高達近90%,幾乎將全部科研資源都投入到了實用研究中。新加坡的占比為49%,與韓國、中國一道,構成了亞洲"應用科學優(yōu)先"的陣營。相比之下,德國的這一比例只有27%,英國更低,僅為23%。而美國盡管在應用科學榜單中排名第二,但應用科學對其整體科研的貢獻僅為17.4%,是綜合榜單前十名中占比最低的國家。
諾貝爾獎得主的群體特征似乎表明,政治、教育和科學體系中存在固化的壁壘與偏見。2024年的諾貝爾物理學獎和化學獎首次授予了人工智能領域的專家
2025-10-05 11:38:23諾貝爾獎是全球1%精英的專屬慶典嗎編號為3IATLAS的天體悄悄移動到太陽背后,與地球玩起了“藏貓貓”的游戲。這種現(xiàn)象被稱為“日凌”。哈佛大學的一位知名教授認為這可能是一個實施技術行動的好機會
2025-10-25 18:15:14專家懷疑太陽系星際訪客是外星母艦