第四，中國對美國沒有實(shí)施國際不法行為。 中國與美國之間并沒有關(guān)于公共衛(wèi)生和突發(fā)事件方面的雙邊條約，沒有此方面雙邊義務(wù)。盡管中美均為世衛(wèi)組織成員國，根據(jù)2005年《國際衛(wèi)生條例》第6條和第11條的規(guī)定，締約國只是負(fù)有向世衛(wèi)組織通報(bào)的義務(wù)，締約國之間彼此并無通報(bào)義務(wù)。事實(shí)上，中國截至2019年12月31日共發(fā)現(xiàn)27例不明原因肺炎病例，31日當(dāng)天向世衛(wèi)組織中國辦事處通報(bào)了該情況；1月3日正式向世衛(wèi)組織、相關(guān)國家進(jìn)行通報(bào)；1月7日實(shí)驗(yàn)室確認(rèn)為新冠病毒，并獲得全基因組序列，1月12日中國公布和分享新冠病毒基因序列。這些工作得到了世衛(wèi)組織的高度贊揚(yáng)，認(rèn)為中國充分及時(shí)有效地履行了條例規(guī)定的義務(wù)。

第五，中國防疫行為與他國損失之間沒有法律上的因果關(guān)系。 根據(jù)《條款》第36條的規(guī)定，在受害國的損失和責(zé)任國的不法行為之間必須存在因果關(guān)系。考察中國對世衛(wèi)組織和其他國家的疫情通報(bào)可以發(fā)現(xiàn)，美國等國家最早獲知中國的疫情信息，并一直獲得持續(xù)的更新信息，完全有機(jī)會采取有效措施防控新冠肺炎疫情的蔓延。然而由于這些國家沒有及時(shí)采取有力措施加強(qiáng)防控，導(dǎo)致了近期疫情的暴發(fā)。因此，中國防疫行為與他國疫情損害之間不存在法律上的因果關(guān)系。

我國依法理性對待這些訴訟的方法

從上面的分析可以看出，不管是根據(jù)美國國內(nèi)法，還是國際法，中國對美國的疫情流行都不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)檫@些訴訟所主張的管轄豁免例外都不成立，中國的抗疫行動也沒有違反《國際衛(wèi)生條例》的規(guī)定，與美國的疫情暴發(fā)沒有法律上的因果關(guān)系，任何一個(gè)理性公正的裁判者，只要基于以上任何一條，都不會得出中國應(yīng)該對美國的新冠肺炎疫情流行承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論。正如美國國務(wù)院前國際法顧問基梅納·凱特納教授所言：“任何對外國主權(quán)豁免法有點(diǎn)實(shí)際工作知識的專業(yè)人士，只要看一眼這些訴訟的標(biāo)題，就會立即發(fā)現(xiàn)美國法院沒有管轄權(quán)基礎(chǔ)。這不禁令人懷疑，究竟是代理律師根本不知道有關(guān)判例，還是有其他原因？”