孩子投保當(dāng)天白血病入院保險(xiǎn)公司拒賠后家長(zhǎng)求助(5)

2019-01-03 09:04:55 A+A-

如果想做一名賠審員，雖然不見(jiàn)得要像晴多一樣經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，但卻要通過(guò)嚴(yán)格的考試。同樣，要想成為“高階”的大眾評(píng)審員，也需要考試。

打開(kāi)阿里大眾評(píng)審的平臺(tái)，除了“識(shí)別高質(zhì)量買(mǎi)家秀”這樣的簡(jiǎn)單任務(wù)，“鑒定商家違背承諾”“鑒定違規(guī)商品信息”等任務(wù)均需要先考試才能上崗，不同任務(wù)板塊的考試內(nèi)容也有所不同。

不論是賠審員還是評(píng)審員，身份和考試的雙重認(rèn)證基本避免了“水軍”侵?jǐn)_的可能。

16次“賠審”投票

4名患兒獲賠付

32%、33%、34%……賠審啟動(dòng)后，劉云的支持率雖然在慢慢爬升，但形勢(shì)并不容樂(lè)觀。

“上午投保，下午就住院，這實(shí)在太湊巧了吧?！庇匈r審員提出了這樣的質(zhì)疑。

賠審員“CY”則在評(píng)論區(qū)多次留言呼吁支持劉云，他認(rèn)為本案的焦點(diǎn)是保險(xiǎn)公司和家長(zhǎng)對(duì)確診時(shí)間的分歧，而不是被懷疑的“帶病投?！薄Ｔ谒磥?lái)，出現(xiàn)在賠審團(tuán)面前的案例，保險(xiǎn)公司其實(shí)已有較為充分的拒賠原因，引入賠審團(tuán)裁定就是為了給患兒多一次機(jī)會(huì)。

賠審員存在的意義，并不只是在手機(jī)上做選擇題。賠審員之間的討論、互動(dòng)以及對(duì)平臺(tái)的建議，往往會(huì)令最終的判定結(jié)果更趨合理。這種“討論+判定”模式正是阿里大眾評(píng)審在不斷的嘗試中總結(jié)出來(lái)的。

如今，阿里大眾評(píng)審早已打破了過(guò)去小組投票的局限和桎梏，讓更多的公眾參與到平臺(tái)規(guī)則的制定和優(yōu)化之中。在大眾評(píng)審平臺(tái)的“大眾聽(tīng)證會(huì)”直播板塊，參與建議建言的評(píng)審員數(shù)量可能已創(chuàng)下了紀(jì)錄：在2017年10月18日結(jié)束的“惡意評(píng)價(jià)自治超級(jí)權(quán)限聽(tīng)證會(huì)”，共有超過(guò)93萬(wàn)人參加。

網(wǎng)友“CY”曾寫(xiě)下這樣一段建議：“作為賠審員，我能做的也許只是根據(jù)我自己的思考判斷，希望能找到有爭(zhēng)議的、可以商榷的、按我的理解值得幫助的案例，給急需幫助的患兒多一些希望。而不是純粹的按條款處理?！?/p>

首頁(yè)上一頁(yè)...2 3 456 7 全文共 7 頁(yè)下一頁(yè)