金霞公司稱，湖南高院簽發(fā)該裁定的實(shí)際日期是11月27日，卻將時(shí)間倒簽至二審前一天?！斑@樣才能確保二審是在‘正確’的一審判決書(shū)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的?！?/p>

同時(shí)，金霞公司方面指出，目前在案卷中已經(jīng)看不到補(bǔ)正裁定的送達(dá)回證?！耙粚彴妇硎沁B續(xù)編頁(yè)碼，但從首次出現(xiàn)‘送達(dá)回證’的162頁(yè)起，頁(yè)碼出現(xiàn)多處涂改?！?/p>

即使最高院在二審過(guò)程中對(duì)一審判決中的筆誤進(jìn)行了糾錯(cuò)，坐標(biāo)點(diǎn)的錯(cuò)誤也沒(méi)有被糾正，直至該判決文書(shū)執(zhí)行時(shí)才被發(fā)現(xiàn)。

法官缺乏責(zé)任心

本案一審合議庭由4人組成，審判長(zhǎng)唐雨松，代理審判員劉楊、肖芳，代理書(shū)記員向英。判決書(shū)筆誤百出，意味著合議庭4位成員都未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，直接發(fā)給當(dāng)事人，“帶病”進(jìn)入二審程序。

河北海之光律師事務(wù)所律師付玉閣認(rèn)為，判決書(shū)出現(xiàn)如此多的筆誤，是由于法官非常明顯的不負(fù)責(zé)任造成的。

民事訴訟法第154條規(guī)定，裁定的范圍包括補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤。

付玉閣認(rèn)為，在湖南高院已經(jīng)簽發(fā)糾錯(cuò)裁定的情況下，只能由法院內(nèi)部對(duì)法官進(jìn)行相應(yīng)處理，除此之外無(wú)法根據(jù)法律法規(guī)對(duì)法官追責(zé)。

判決書(shū)有317處筆誤 湖南省高院回應(yīng)：判決書(shū)23處錯(cuò)

一位在職法官向記者介紹，一份判決書(shū)在正式發(fā)文前，有多道程序交叉校對(duì)。

判決書(shū)先經(jīng)過(guò)合議庭合議，再由承辦法官起草文稿，之后報(bào)給合議庭成員校對(duì)，確認(rèn)無(wú)誤后所有成員簽字，最后庭長(zhǎng)審批簽發(fā)。

已生效的判決書(shū)中出現(xiàn)多處錯(cuò)誤，要看是否對(duì)案件實(shí)體判決產(chǎn)生影響。