11月5日,微博認證為“周筱赟律師”的用戶在社交媒體發(fā)文,講述自己在中國建設銀行山東東營支行取款時遭遇銀行盤問并報警的經歷,引發(fā)廣泛關注。周筱赟當時在東營出差,正好趕上朋友婚禮,于是想去銀行取些現金隨禮。柜員連續(xù)詢問他取現用途及上個月某筆轉賬的性質。由于周筱赟沒有積極配合,柜員隨后表示已經聯系了反詐中心和派出所,但電話無人接聽,只能讓反詐中心出警核實情況。
11月11日,周筱赟再次評論該事件,認為不能對反詐層層加碼,故意折騰普通老百姓和銀行柜員。他表示,銀行的做法不僅侵犯了客戶的隱私權,還把所有客戶當作犯罪嫌疑人來審問。根據周筱赟的陳述,他在建設銀行東營東城支行辦理取款業(yè)務時,計劃取現4萬元,但被告知取款1萬元以上需要登記資金用途。當周筱赟表示取款用于個人消費或朋友結婚給紅包時,柜員均稱這些選項不符合要求。此外,柜員還詢問了他上個月的一筆轉賬詳情,周筱赟對此表示無法理解且感到隱私被侵犯。最終,銀行工作人員選擇了報警處理。
周筱赟質疑銀行將中國人民銀行規(guī)定的單筆5萬元以上現金存取業(yè)務需登記資金來源或用途的標準降低至1萬元,涉嫌違反央行規(guī)定。他還解釋了為何不使用ATM機取款:ATM機有每日取款限額,其賬戶限額僅為5000元,無法滿足當日取現4萬元的需求。事件曝光后,話題“律師自曝取款被銀行盤問報警”迅速登上微博熱搜。網民普遍質疑銀行在執(zhí)行反詐核查時存在過度干預的問題。周筱赟在接受媒體采訪時表示,銀行嚴重侵犯隱私權,違反了現代文明社會最基本的法制精神。他強調,銀行先默認每個儲戶都是犯罪嫌疑人,然后要求每個儲戶自證清白,而根據刑法的基本法理,即使是犯罪嫌疑人都沒有自證清白的義務。
山東東營的周律師在出差期間前往銀行取4萬元現金時,遭遇了意外情況。銀行柜員要求他報備取款用途,并追問具體購買什么物品,甚至查詢了他的過往流水。周律師拒絕透露更多私人信息后,銀行選擇報警
2025-11-13 12:04:02律師取4萬元遭銀行盤問報警反詐很重要,但不能把儲戶當成詐騙對象。周律師出差山東時,想取四萬元現金作為朋友婚禮的份子錢,卻經歷了一次“線下反詐沉浸式體驗課”。銀行柜員告知他,一萬元以上必須說明用途
2025-11-13 09:28:52銀行回應加碼取現要求最近,一位律師在銀行取款時因為要配合反詐工作被詢問私人用途,最終只能放棄取款;一名醫(yī)生因為手機號可能存在涉詐風險而被停機
2025-11-12 19:51:46媒體近日,有律師在山東東營一家銀行取款4萬元時,因銀行柜員基于反詐原因追問資金用途,甚至查詢該律師銀行卡過往流水,雙方發(fā)生爭執(zhí),最終銀行報警處理
2025-11-12 16:08:56取4萬元被報警反詐加碼折騰老百姓