但比生活不便更讓他擔(dān)憂的,是那個看不見的“涉詐”嫌疑標(biāo)簽。前段時間,他去營業(yè)廳辦理電話卡,系統(tǒng)提示他處于“企業(yè)黑名單”中?!半m然最后卡辦下來了,但將來我要辦新銀行卡、申請貸款,會不會受阻?”
焦慮驅(qū)使下,李華開始在網(wǎng)上搜索“解卡”經(jīng)驗。他看到有人分享,只要向警方充分證明自己是“善意取得”貨款,卡就能解凍。咨詢民警后他得知,所謂“善意取得”,核心有兩點:一是在交易時對資金涉詐完全不知情;二是交易價格合理,符合市場行情。
仿佛抓住了一根稻草,李華立刻整理好所有證據(jù):與買家的完整聊天記錄、手機的購買憑證、銀行流水、微信轉(zhuǎn)賬截圖……他將這些材料提交給了昆明警方,期盼著能換來清白與解封。
然而,警方的回應(yīng)讓他瞬間跌入谷底。他告訴新京報記者,民警的原話是,“如果案子查不下去,找不到最終的責(zé)任承擔(dān)者,你的卡就解不了?!?/p>
“那是不是意味著,除非我認下這筆損失,否則卡就永遠凍著?那我的損失,又該由誰來承擔(dān)?”李華疑惑。
12月17日,反詐民警再次來電。電話中,民警告知李華刑事嫌疑已基本排除,但也明確指出,他脫離平臺交易且在賬戶已出現(xiàn)異常提示后仍堅持發(fā)貨,確實存在過錯。民警建議他,主動聯(lián)系詐騙案件中的受害人,協(xié)商退還部分資金。
第二天,李華撥通了那個民警提供的陌生號碼。電話那頭聽起來是一位中年女性。她告訴李華,自己的手機當(dāng)時被遠程操控,糊里糊涂之下,錢就被轉(zhuǎn)走了。李華提出,大家同為受害者,但他愿意退還賣手機所得的300元利潤,對方?jīng)]有同意。他將金額加到了1000元,對方的態(tài)度依舊堅決:“至少5000元。”協(xié)商就此卡在了這里。
李華的困境并非孤例。不少經(jīng)營者向新京報記者反映,部分凍結(jié)機關(guān)將“退還涉案資金”作為解卡的前提條件。記者了解到,許多與李華處境相似的經(jīng)營者,為了盡快讓生活重回正軌,往往選擇妥協(xié),先行墊付退賠。退賠的金額并無定數(shù):有的被要求全額退還,有的經(jīng)過談判后承擔(dān)一半損失,只有少數(shù)幸運者,能勉強保住貨物的本金。一旦錢款退還,銀行卡通常便能隨之解封。
隨著冰雪季的到來,越來越多的滑雪愛好者投身其中,享受在雪場馳騁的快樂。但滑雪也是一項高危險運動,滑雪者應(yīng)全面了解運動規(guī)則,以及相關(guān)防護避讓措施等。
2025-12-29 08:14:56滑雪場碰撞事故頻發(fā)