冬日長(zhǎng)沙,不到七點(diǎn),二孩媽媽賈梅把1歲的小寶抱進(jìn)小推車?yán)?,用被子緊緊裹住。推著車走了二十多分鐘,她抵達(dá)大寶的學(xué)校,隨后套上從保安處領(lǐng)來的“護(hù)學(xué)崗”馬甲,站在校門外的天橋上。寒風(fēng)里,她慶幸孩子沒有哭鬧。丈夫出差、婆婆回鄉(xiāng),她只能自己站崗。
這是賈梅三年前的經(jīng)歷,和很多家長(zhǎng)一樣,她對(duì)“護(hù)學(xué)崗”有意見,也不時(shí)刷到相關(guān)新聞。去年12月29日,在湖南張家界永定區(qū)一小學(xué)門口,一名45歲的家長(zhǎng)突然暈倒,經(jīng)送醫(yī)后搶救無效離世。永定區(qū)教育局后來通報(bào),事發(fā)時(shí),該家長(zhǎng)在“護(hù)學(xué)崗”志愿執(zhí)勤。
讓許多人困惑的或許不是“護(hù)學(xué)崗”本身,而是“護(hù)學(xué)崗”倡導(dǎo)的“志愿”,是否真的能做到“自愿”。近期,采訪了多名家長(zhǎng)、老師、學(xué)者,試圖梳理“護(hù)學(xué)崗”的由來與變形。出乎意料的是,聽到了許多真實(shí)的情緒,源自微妙而邊界模糊的家校關(guān)系。受訪者的講述引向了更深入的問題——“護(hù)學(xué)崗”要“護(hù)”的孩子,真的被保護(hù)了嗎?我們希望孩子在怎樣的家庭、學(xué)校和社區(qū)中長(zhǎng)大?
爭(zhēng)議之下,改變也在發(fā)生。今年春季學(xué)期,江蘇、廣西等地已有多所幼兒園和小學(xué)通知取消家長(zhǎng)“護(hù)學(xué)崗”。廣西一小學(xué)工作人員表示,今后的校園“護(hù)學(xué)崗”將由教職員工、安保人員和公安民警共同負(fù)責(zé),不再要求家長(zhǎng)參與值守。
現(xiàn)在,隨著小寶進(jìn)入幼兒園,賈梅家又多了一項(xiàng)“護(hù)學(xué)崗”的任務(wù)。而小學(xué)的值班不變,排班由老師制表,賈梅或家人需要當(dāng)天在指定時(shí)間到場(chǎng),簽字、拍照確認(rèn)到崗。上午站崗40分鐘,下午站崗2個(gè)小時(shí)20分鐘,結(jié)束后再拍照確認(rèn)。賈梅回憶,學(xué)校安排“護(hù)學(xué)崗”時(shí),沒有事先給家長(zhǎng)做過培訓(xùn),也沒有相應(yīng)的安全防護(hù)措施,只是讓家長(zhǎng)守在固定的崗位上,“去了就行,把時(shí)間耗在那”。對(duì)于在天橋上站崗要做什么,她稱自己沒有被指導(dǎo)過,只能自行理解為“不讓小孩在天橋上逗留玩?!?。