67歲的武漢退休老人代中華原本只想將積蓄進行穩(wěn)健理財,卻沒想到幾年后會背上數(shù)十萬元債務。在多名保險銷售人員的推薦下,他購買了多份保險產(chǎn)品,并通過舊保單貸款的方式繳納新保單保費。家屬梳理相關賬戶后發(fā)現(xiàn),老人名下涉及多份保險合同,部分保費通過保單貸款支付,累計金額接近百萬元,其中保單貸款余額超過40萬元。
事情始于2022年,某頭部險企武漢分支機構的業(yè)務員高某建議代中華退保后再進行新的理財配置。退保后,老人實際收到約43.6萬元現(xiàn)金價值,但此前已繳納的保費與退保金額之間存在明顯差額,估算現(xiàn)金損失接近10萬元。隨后,高某引導代中華用這筆錢購買一份年繳42萬元、需連續(xù)繳費三年的保險產(chǎn)品,將其描述為“類似一年期存款的理財產(chǎn)品”,并強調(diào)“收益穩(wěn)定”。代中華誤以為只需一次性投入資金,便在相關投保文件上簽字。事后發(fā)現(xiàn),這份保單的登記銷售人員并非高某,而是另一名從未與老人接觸過的業(yè)務員。
2024年10月,高某再次聯(lián)系代中華,以“收益更高的理財安排”為噱頭,建議老人將50萬元資金轉(zhuǎn)入指定賬戶。老人按其要求在廣發(fā)銀行開戶并存入該筆資金后,高某以上門“補充手續(xù)”為由,現(xiàn)場錄像并讓老人簽署文件,整個過程中未透露真實目的。直到代先生后續(xù)查看保單資料才發(fā)現(xiàn),這筆50萬元的資金已被用于購買另一款三年期期交保險,年繳保費同樣為50萬元,而代中華自始至終都認為資金仍在銀行做理財。
幾乎在同一時間段,同一公司武漢另一分支機構的業(yè)務員萬某也向代中華推銷一款年繳保費30萬元的保險產(chǎn)品,僅介紹首年30萬元的投入金額,對需連續(xù)繳費三年的核心條款只字不提,導致老人再次將其理解為一次性投入的理財項目。簽單時,代中華銀行卡余額不足,萬某私下向老人轉(zhuǎn)賬墊付20萬元,湊齊首期30萬元保費。同時,萬某指導老人用名下原有老保單申請保單貸款,待貸款次日到賬后,再讓老人將20萬元墊付款歸還,實質(zhì)上是通過保單貸款資金完成了首期保費的繳納。
今晚8點,張雪將在直播間拍賣冠軍復刻賽車。起拍價40萬,拍賣上限500萬,所得款項將捐給嫣然天使基金。張雪希望這輛車能被永久收藏,并保留獎杯的永久探視權
2026-04-10 22:45:50張雪奪冠復刻賽車1分鐘500萬賣出