宇樹發(fā)起專利無效反擊獲勝狙擊戰(zhàn)迎來轉(zhuǎn)折(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-27 15:00:21 新浪

除了以上三起已經(jīng)正式立案的案件，周建軍表示，他同期還以同一專利就宇樹多款產(chǎn)品持續(xù)發(fā)起五六起訴訟，但均未正式立案。陳小良認(rèn)為，國知局的專利無效決定能有效阻擊周建軍提及的其他“五六起訴訟”。

江蘇省高級人民法院原資深法官宋健表示，國知局的專利無效決定，意味著雙方圍繞“一種電子狗”的專利糾紛迎來重要轉(zhuǎn)折。她解釋說，由于國知局的決定尚未正式生效，此前的訴訟仍會繼續(xù)審理。但新立案的訴訟，法院可能會基于“一種電子狗”的專利不穩(wěn)定，起訴依據(jù)存疑，裁定駁回露韋美公司的起訴。尚未立案的，法院也會決定暫不受理。但在同時，法院也會說明，如果涉案專利經(jīng)過露韋美公司起訴后被認(rèn)定有效，該公司仍然有權(quán)另行起訴。

外界關(guān)注的重點在于這場專利糾紛是否會影響宇樹科技的上市進(jìn)程。3月20日，宇樹科技披露，擬在科創(chuàng)板公開發(fā)行新股不低于4044.64萬股，新股發(fā)行比例不低于10%，募集資金42.02億元。通常而言，企業(yè)的上市申請若通過審議（又稱“過會”），意味著監(jiān)管機構(gòu)認(rèn)可其合規(guī)性和投資價值。有熟悉該進(jìn)程的券商投行人士表示，在宇樹“過會”過程中，下一步的上市委會議最為關(guān)鍵，大約要在數(shù)月后。

包括宋健在內(nèi)的多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果充分理解露韋美公司訴宇樹科技系列案件的實質(zhì)，就應(yīng)該知道，相關(guān)案件應(yīng)不會影響宇樹科技的融資進(jìn)程。一位不愿具名的資深業(yè)內(nèi)人士介紹，即便在上市關(guān)鍵時期遭遇來自競爭對手的專利訴訟，且訴訟仍未完結(jié)，企業(yè)也可能通過合理應(yīng)對，達(dá)成“帶訴”過會，最終順利上市。

2019年，中國兩大MEMS傳感器巨頭——歌爾股份與敏芯股份發(fā)生專利權(quán)權(quán)屬糾紛。同年7月，歌爾股份向敏芯股份發(fā)起了首起專利侵權(quán)訴訟，要求后者停止制造、銷售和許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品和設(shè)備，以及賠償1000萬元。當(dāng)時，正值敏芯股份上市關(guān)鍵時期，該公司于2019年11月提交IPO申請。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

宇樹發(fā)起專利無效反擊獲勝 狙擊戰(zhàn)迎來轉(zhuǎn)折(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

宇樹發(fā)起專利無效反擊獲勝狙擊戰(zhàn)迎來轉(zhuǎn)折(3)