在認(rèn)定李某的醫(yī)療費、殘疾器具輔助費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失后,阿克蘇市人民法院作出一審判決,某診所向李某賠償各項損害賠償金350萬余元,駁回李某的其他訴訟請求。
某診所不服一審判決提起上訴,請求撤銷一審判決,準(zhǔn)許對醫(yī)療過錯行為進行重新鑒定,并根據(jù)鑒定結(jié)果改判或發(fā)回重審。
二審法院認(rèn)為,案涉鑒定機構(gòu)系某診所和李某在衛(wèi)健委的主持下選定,具有相應(yīng)鑒定資質(zhì),鑒定程序合法,鑒定依據(jù)充分,且一審中鑒定人員經(jīng)某診所申請出庭接受質(zhì)詢,某診所未舉證證明鑒定機構(gòu)鑒定程序違法或鑒定結(jié)論依據(jù)不足,一審法院將案涉司法鑒定意見書作為定案依據(jù)符合法律規(guī)定,并無不當(dāng)。關(guān)于責(zé)任比例的問題,一審法院綜合考量醫(yī)療機構(gòu)的過錯程度及李某的傷殘等級、后續(xù)生活情況,認(rèn)定某診所承擔(dān)95%的責(zé)任并無不當(dāng)。
二審法院表示,李某未提交鑒定機構(gòu)或醫(yī)療機構(gòu)出具的明確意見證明其需兩名人員進行護理,故一審法院按照兩名護理人員計算護理費有失妥當(dāng),二審予以糾正。經(jīng)核算,確認(rèn)李某的護理費為115.7萬余元,某診所按照95%的責(zé)任比例承擔(dān)109.9萬余元。而對于誤工費、殘疾賠償金等,李某被鑒定為一級傷殘,四肢癱瘓,完全喪失勞動能力,一審法院支持或認(rèn)定的數(shù)額并未不當(dāng)。
在重新核算李某各項損失后,今年3月19日,阿克蘇地區(qū)中院作出二審判決,撤銷一審判決,改判某診所賠償李某各項損害賠償金241萬余元,駁回李某的其他訴訟請求。
50多歲的李某因腰疼到診所理療,之后出現(xiàn)腰腿活動受限,被多家醫(yī)院診斷為急性腦梗死、四肢癱瘓等,并構(gòu)成一級傷殘。李某提起訴訟,向診所索賠388萬余元
2026-03-29 10:28:03男子因腰疼到診所理療后四肢癱瘓