3月29日下午,李榮浩公開喊話單依純,稱對方在李榮浩方婉拒翻唱授權(quán)的情況下,強行侵權(quán)演唱《李白》,并直言單依純不要甩鍋給公司。
這篇措辭嚴厲、情緒激烈的控訴,信息量相當(dāng)大。李榮浩表示,單依純方曾為3月28日、29日的深圳演唱會向中國著作權(quán)協(xié)會及李榮浩方版權(quán)公司申請《李白》翻唱授權(quán),他已通過郵件明確婉拒。但3月28日,單依純?nèi)栽谖传@授權(quán)的情況下強行演唱該曲,中國著作權(quán)協(xié)會隨后補發(fā)蓋章聲明,確認其行為屬于強行侵權(quán)。
娛樂圈疑似抄襲、侵權(quán)的事情,時有發(fā)生,但是原作者直接下場控訴,令人震驚。如果李榮浩所述屬實,那么單依純方面的確離譜。根據(jù)著作權(quán)法,使用他人作品演出,表演者應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可并支付報酬。演唱會是典型的商業(yè)演出,未經(jīng)許可公開演唱受版權(quán)保護的作品,是不容置疑的侵權(quán),需承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任,情節(jié)嚴重的還可能面臨行政處罰甚至刑事追責(zé)。而且,在版權(quán)方明確拒絕了之后,還“偏要勉強”,更是對法律法規(guī)的公然漠視,更是對原創(chuàng)者權(quán)益的直接侵犯。
《李白》曾在《歌手》舞臺上助力單依純出圈,“如何呢,又能怎”的念詞改編被視為年輕人的瀟灑不羈,大膽創(chuàng)新,為單依純贏得了熱度和人氣。如果單依純方能夠正常取得授權(quán),在尊重原創(chuàng)的基礎(chǔ)上再度翻唱,這本來可以成為作品與歌手之間美好的“雙向奔赴”,既能讓好作品煥發(fā)新活力,也能展現(xiàn)歌手的演唱實力,創(chuàng)作者、原唱也能得到應(yīng)有的尊重,聽眾還能享受不同版本的樂趣。
但是,如果翻唱變成“入室搶劫式”的侵權(quán),那就是擅自用別人的心血為自己賺取利益和掌聲,吃相過于難看,消耗大眾好感,破壞行業(yè)生態(tài),也讓兢兢業(yè)業(yè)做原創(chuàng)的人心寒。
近日,單依純在新歌《假如我們還愛著》MV預(yù)告中的灰色無袖上衣造型被指與王菲1994年《天空》專輯時期的經(jīng)典形象高度相似,引發(fā)爭議
2026-04-17 20:16:43律師解讀單依純模仿王菲裝造