3月29日下午，李榮浩公開喊話單依純，稱對方在李榮浩方婉拒翻唱授權(quán)的情況下，強(qiáng)行侵權(quán)演唱《李白》，并直言單依純不要甩鍋給公司。

這篇措辭嚴(yán)厲、情緒激烈的控訴，信息量相當(dāng)大。李榮浩表示，單依純方曾為3月28日、29日的深圳演唱會向中國著作權(quán)協(xié)會及李榮浩方版權(quán)公司申請《李白》翻唱授權(quán)，他已通過郵件明確婉拒。但3月28日，單依純?nèi)栽谖传@授權(quán)的情況下強(qiáng)行演唱該曲，中國著作權(quán)協(xié)會隨后補(bǔ)發(fā)蓋章聲明，確認(rèn)其行為屬于強(qiáng)行侵權(quán)。

娛樂圈疑似抄襲、侵權(quán)的事情，時有發(fā)生，但是原作者直接下場控訴，令人震驚。如果李榮浩所述屬實(shí)，那么單依純方面的確離譜。根據(jù)著作權(quán)法，使用他人作品演出，表演者應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可并支付報酬。演唱會是典型的商業(yè)演出，未經(jīng)許可公開演唱受版權(quán)保護(hù)的作品，是不容置疑的侵權(quán)，需承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的還可能面臨行政處罰甚至刑事追責(zé)。而且，在版權(quán)方明確拒絕了之后，還“偏要勉強(qiáng)”，更是對法律法規(guī)的公然漠視，更是對原創(chuàng)者權(quán)益的直接侵犯。

《李白》曾在《歌手》舞臺上助力單依純出圈，“如何呢，又能怎”的念詞改編被視為年輕人的瀟灑不羈，大膽創(chuàng)新，為單依純贏得了熱度和人氣。如果單依純方能夠正常取得授權(quán)，在尊重原創(chuàng)的基礎(chǔ)上再度翻唱，這本來可以成為作品與歌手之間美好的“雙向奔赴”，既能讓好作品煥發(fā)新活力，也能展現(xiàn)歌手的演唱實(shí)力，創(chuàng)作者、原唱也能得到應(yīng)有的尊重，聽眾還能享受不同版本的樂趣。

但是，如果翻唱變成“入室搶劫式”的侵權(quán)，那就是擅自用別人的心血為自己賺取利益和掌聲，吃相過于難看，消耗大眾好感，破壞行業(yè)生態(tài)，也讓兢兢業(yè)業(yè)做原創(chuàng)的人心寒。

令人倍感不解的是，單依純不是初出茅廬的新人，而是已經(jīng)相當(dāng)有聲量的專業(yè)歌手，她應(yīng)該比普通人具有更強(qiáng)的版權(quán)意識，更能看到和珍惜原創(chuàng)的價值，更應(yīng)懂得每一個音符，每一句歌詞背后都是創(chuàng)作者的付出，為什么會做出如此無視規(guī)則的舉動？

原創(chuàng)作品是作者深耕細(xì)作的成果，守護(hù)原創(chuàng)是文藝行業(yè)健康發(fā)展的基石，在AI“一鍵生成”漫天飛的當(dāng)下，我們更應(yīng)意識到呵護(hù)原創(chuàng)，尊重創(chuàng)作的至關(guān)重要。唯有營造一個規(guī)范有序，嚴(yán)守底線的創(chuàng)作環(huán)境，才有可能涌現(xiàn)更多優(yōu)秀的作品，行業(yè)發(fā)展才能猶如源頭活水，生生不息。

新生代可以張揚(yáng)個性，肆意揮灑，但面對侵權(quán)這樣的嚴(yán)肅問題，態(tài)度不能是“如何呢，又能怎？”