江寧開發(fā)區(qū)法院法官鐘詩蔚表示,物業(yè)的職能是提供服務(wù)和管理,應(yīng)通過提升服務(wù)質(zhì)量提高交費(fèi)率。若業(yè)主逾期未支付費(fèi)用,物業(yè)公司可催告其在合理期限內(nèi)支付,協(xié)商或調(diào)解不成可提起訴訟或申請仲裁,而非采取限制通行的方式。
胡磊律師進(jìn)一步指出,根據(jù)《民法典》第944條規(guī)定,物業(yè)服務(wù)人不得采取停止供電、供水等方式催交物業(yè)費(fèi)。最高人民法院相關(guān)典型案例也明確,物業(yè)服務(wù)人以限制門禁系統(tǒng)使用等方式催交物業(yè)費(fèi),屬不當(dāng)限制業(yè)主建筑物區(qū)分所有權(quán)的違法行為。小區(qū)道路、門禁等共有部分歸全體業(yè)主所有,物業(yè)無權(quán)單方設(shè)置通行障礙,此類“以費(fèi)控門”的“私力救濟(jì)”方式,嚴(yán)重侵害業(yè)主合法權(quán)益,需承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
胡磊律師認(rèn)為,業(yè)主應(yīng)積極履行繳費(fèi)義務(wù),同時物業(yè)需通過合法途徑維權(quán),雙方善意溝通配合,共同營造和諧的小區(qū)環(huán)境。但無論如何,業(yè)主才是小區(qū)的主人,物業(yè)在任何情況下都無權(quán)限制業(yè)主自由出入小區(qū)。
近日,有市民向“問政四川”投訴稱,成都崇州寧夏中房西江悅小區(qū)物業(yè)限制未及時繳納車位管理費(fèi)的業(yè)主車輛進(jìn)入,給日常生活帶來嚴(yán)重不便
2026-04-01 10:16:15未繳車位費(fèi)不抬桿屬違法催繳