消費(fèi)者賣50元坐墊被大行折疊車起訴二手交易引發(fā)商標(biāo)爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-05 10:42:29 紅星新聞

4月4日，一起關(guān)于二手交易的維權(quán)案件在騎行圈引起廣泛關(guān)注。遼寧一名消費(fèi)者因在閑魚以50元轉(zhuǎn)賣自行車坐墊，被折疊車品牌大行以商標(biāo)侵權(quán)為由起訴，索賠金額達(dá)到2萬元。該消費(fèi)者表示，案件將于本月27日開庭。

這筆金額不大的閑置交易拖延近一年后突然進(jìn)入司法程序，引發(fā)了更廣泛的討論。根據(jù)當(dāng)事人提供的閑魚截圖，去年5月他上架了一款標(biāo)價(jià)50元的“大行P8全新坐墊”，商品描述寫明“車買來就拆下來升級(jí)了，不議價(jià)”。商品很快售出，寄往福建。結(jié)合近期收到的起訴材料，當(dāng)事人認(rèn)為買方可能是原告取證的人。

此后近一年時(shí)間里，這筆交易沒有任何異常。直到近期，當(dāng)事人收到法院傳票。在與法院初步溝通時(shí)，被告知?jiǎng)偎悴淮?，這讓他感到極度委屈與不解。他在社交平臺(tái)上寫道：“去年賣的，今年才被起訴。”

當(dāng)事人稱自己在遼寧經(jīng)營一家兒童攝影工作室，并非職業(yè)賣家，只是騎行愛好者，有10多年騎行經(jīng)歷。此前購買過兩輛大行折疊車，涉案坐墊來自去年新購的一臺(tái)P8整車——購車后因改裝需求將原裝坐墊拆下，更換為其他型號(hào)，再將原件掛到閑魚處理。從其賬號(hào)歷史來看，并無持續(xù)售賣配件的行為，也沒有明顯“店鋪化”運(yùn)營痕跡。

然而，在起訴材料中，大行方面的說法截然不同。權(quán)利人認(rèn)為該店鋪銷售了帶有“DAHON”“大行”等注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品，并已通過公證方式固定證據(jù)。經(jīng)鑒別，該商品并非品牌或授權(quán)方生產(chǎn)，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品?；谶@一認(rèn)定，大行方面提出停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失1.5萬元及包含律師費(fèi)、公證費(fèi)、購買產(chǎn)品費(fèi)、差旅費(fèi)在內(nèi)的維權(quán)合理費(fèi)用5000元，共計(jì)2萬元。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

消費(fèi)者賣50元坐墊被大行折疊車起訴 二手交易引發(fā)商標(biāo)爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

消費(fèi)者賣50元坐墊被大行折疊車起訴二手交易引發(fā)商標(biāo)爭議