騎手田先生每天開單前會通過外賣平臺App投保一份3元的意外險,保費由平臺在其報酬中自動扣除。然而,當田先生在出租屋內(nèi)猝死后,家屬申請理賠卻遭到拒絕,保險公司給出的理由是“事故發(fā)生于非工作時間地點,且投保人為平臺而非騎手本人”。
這起保險理賠案近日被北京金融法院作為典型案例發(fā)布,引發(fā)了社會關(guān)注。2022年3月22日,“眾包騎手”田先生在出租屋內(nèi)被發(fā)現(xiàn)死亡,經(jīng)公安機關(guān)認定為猝死,排除刑事案件。他的手機投保記錄顯示,他每天開單前會通過外賣平臺App投保一份3元的意外險,保費由系統(tǒng)自動在報酬中扣收。
田先生屬于“眾包騎手”,日常通過在線平臺或手機應(yīng)用,以自由職業(yè)者身份承接配送任務(wù),報酬按完成的訂單數(shù)量或配送里程數(shù)核算,而非固定薪資和雇傭權(quán)益。他每天開單前花3元買的這份意外險,是他為數(shù)不多的權(quán)益保障。田先生去世后,他的法定繼承人向保險公司申請理賠。
案涉保險單顯示,2022年3月20日,平臺合作商作為投保人,在某保險公司處投保了眾包騎手意外險,保費3元,被保險人為田先生和平臺合作商,受益人為田先生及法定受益人,中介機構(gòu)為該保險公司的經(jīng)紀公司,保險期自當天9時6分至次日1時30分。保障項目中,猝死保險金額為每人60萬元。猝死保險金條款載明:“在工作時間和工作崗位,身體急性癥狀發(fā)生后即刻或48小時內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡?!?/p>
保險公司拒絕理賠,理由是田先生被發(fā)現(xiàn)死亡時間不在工作期間,地點也不在工作崗位,其死亡與案涉保險無關(guān);同時,保險經(jīng)紀公司代表平臺合作商投保,保險公司已就相關(guān)保險條款向保險經(jīng)紀公司進行了提示說明。
職工在崗位上突發(fā)身體不適請假回家四小時后猝死,引發(fā)了工傷認定爭議。河南省高級人民法院對此案作出終審判決,支持行政復(fù)議決定,認定該情形應(yīng)視同工傷
2026-03-30 23:41:22保安感冒請假回家后猝死被拒認工傷職工在崗位上突發(fā)身體不適,請假回家四小時后猝死,引發(fā)了工傷認定爭議。河南省高級人民法院對此案作出終審判決,支持行政復(fù)議決定,認定該情形應(yīng)視同工傷
2026-03-30 14:59:43保安感冒請假回家后猝死算工傷嗎