對(duì)于王威龍及其辯護(hù)人的無(wú)罪辯解及辯護(hù)意見,法院不予采納。
2024年9月25日,峰峰礦區(qū)法院一審判決王威龍犯非法買賣槍支罪,判處有期徒刑三年;犯非法持有槍支罪,判處有期徒刑一年,決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月。依法追繳被告人王威龍違法所得3860元,予以沒收。
王威龍二審被判三年。
二審撤銷非法持有槍支罪
因不服一審判決,王威龍上訴至邯鄲中院。
其上述理由包括,原判決依據(jù)的鑒定意見不具有合法性、關(guān)聯(lián)性;案涉槍支系玩具槍,不在刑法調(diào)整范圍;原審法院未依照“兩高”批復(fù)及相關(guān)無(wú)罪的參考案例裁判,適用法律錯(cuò)誤;王威龍沒有涉槍犯罪的主觀故意,應(yīng)當(dāng)改判無(wú)罪等。
邯鄲中院二審以不開庭方式進(jìn)行了審理,該院審理查明的事實(shí),與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。
對(duì)于王威龍及其辯護(hù)人所提理由及意見,邯鄲中院綜合評(píng)判認(rèn)為,相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員按照相關(guān)規(guī)定,對(duì)案涉槍支依法進(jìn)行鑒定,鑒定意見合法有效。此外,邯鄲中院還對(duì)王威龍及辯護(hù)人所提出的程序問(wèn)題進(jìn)行了評(píng)判。
對(duì)于王威龍有無(wú)涉槍犯罪的主觀故意,邯鄲中院認(rèn)為,王威龍供述及證人證言、鑒定意見等證據(jù),可以證實(shí)王威龍為謀取非法利益,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)推廣,聯(lián)系上線、轉(zhuǎn)發(fā)買家收貨信息,讓上線多批次代發(fā)其出售的槍支及配件,并指導(dǎo)購(gòu)買者按照其發(fā)送的視頻等組裝槍支,交易完成后要求買家刪除聊天記錄。王威龍明知售賣槍支違反法律規(guī)定,具有規(guī)避調(diào)查、逃避法律追究的情形,其行為符合非法買賣槍支罪的構(gòu)成要件。
最終,王威龍及其辯護(hù)人所提上訴理由和意見均未被采納。
歷時(shí)三年,澎湃新聞持續(xù)關(guān)注的“玩具店主買賣槍支案”終于有了結(jié)果
2026-03-31 20:00:02玩具店主買賣槍支案兩當(dāng)事人獲國(guó)賠