公職人員應(yīng)不應(yīng)該帶頭繳物業(yè)費(fèi)？(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-05-13 10:25:31 法制視訊

相關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)顯示，2025年行業(yè)住宅物業(yè)服務(wù)滿意度僅73.2分，創(chuàng)近年最低。保潔不到位、公共設(shè)施損壞無人修、車位管理混亂、公共收益被侵占等問題較為常見，許多拒繳物業(yè)費(fèi)案例都與物業(yè)服務(wù)質(zhì)量不達(dá)標(biāo)直接相關(guān)。

業(yè)主并非抗拒繳費(fèi)，只是不愿為縮水走樣的物業(yè)服務(wù)買單；他們不是在對抗繳費(fèi)義務(wù)，而是無可奈何，只好通過“消極抵抗”的方式表達(dá)對現(xiàn)狀的不滿。

看清了病灶，再來看倡議會(huì)不會(huì)管用。哪怕公職人員帶頭把錢交了，只要“高價(jià)低配”的合同還在，服務(wù)不到位的問題沒解決，業(yè)主的怨氣并不會(huì)因此消解。只要服務(wù)質(zhì)量上不去，公職人員繳費(fèi)不僅不能帶動(dòng)其他業(yè)主，反而可能制造出一種“只要是公職人員就得吃啞巴虧”的負(fù)面暗示。

二

尤其令人不安的是，個(gè)別地方在倡議書中將繳納物業(yè)費(fèi)上升到“政治覺悟”和“黨性原則”的高度。這種動(dòng)輒上綱上線的做法，值得警惕。

一方面，法理的天平上，硬插一個(gè)“身份”。物業(yè)費(fèi)繳納基于業(yè)主與物業(yè)公司之間的合同約定，是一種典型的權(quán)利義務(wù)對等的民事法律關(guān)系。業(yè)主交費(fèi)，物業(yè)提供對等服務(wù)，這是法治社會(huì)的基本共識(shí)。“上綱上線”的倡議，實(shí)際上是在要求公職人員因?yàn)樯矸萏厥?，就放棄自己的合法?quán)益，無論物業(yè)公司的服務(wù)優(yōu)劣都必須買單。這不僅違背了權(quán)利義務(wù)對等的基本法治原則，更是對公職人員的“道德綁架”。有人就說，公職人員的錢也不是大風(fēng)刮來的。明明存在市場服務(wù)的糾紛、治理體系的漏洞，卻要自己用真金白銀來“堵槍眼”。這樣的措施最終可能導(dǎo)致兩頭不討好，還容易制造干群之間的隔閡與對立。

首頁上一頁 123 4 5 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

公職人員應(yīng)不應(yīng)該帶頭繳物業(yè)費(fèi)？(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)