辦了婚禮但沒領(lǐng)證，分手時彩禮需要返還嗎？情侶未領(lǐng)證，婚禮后情感破裂。

2022年，來自江西的建偉經(jīng)人介紹認識了同在浙江嘉興打拼的佳慧。相似的經(jīng)歷讓兩人很快確定了戀愛關(guān)系，并開始了同居生活。那段時間，日子過得平淡卻溫馨，雙方都覺得“蠻好”，結(jié)婚成了順理成章的計劃。

2024年年初，兩家開始商量婚姻大事。按照民間習俗，彩禮是重頭戲。建偉和佳慧在嘉善一家金店精心挑選了結(jié)婚用的“三金”：金戒指、套鏈、手鐲，總共花費39955元。兩天后，建偉的父親通過銀行轉(zhuǎn)賬向佳慧姐姐的賬戶轉(zhuǎn)了138000元，備注欄里寫著“彩禮”。

2024年大年三十，在男方的老家，三十幾桌豐盛的酒席擺開，建偉和佳慧舉辦了隆重的結(jié)婚儀式?；檠缇葡雀黜椯M用花了十幾萬，全由男方承擔。紅包也都是建偉家收的。佳慧這邊，只有幾位至親遠道而來參加了婚禮。

之后小兩口回到嘉善，在親朋好友看來，婚事已經(jīng)是板上釘釘，就差那張結(jié)婚證。然而，這張證，卻再也不會來了。共同生活像是愛情的試金石。據(jù)佳慧的說法，裂痕始于陳年往事：她發(fā)現(xiàn)建偉有一段復(fù)雜的過往，并可能外頭還有個孩子。而佳慧自己雖然結(jié)過婚，但是沒孩子，她對生育問題格外看重，為此兩人屢次發(fā)生爭執(zhí)。建偉又喜歡喝酒，佳慧還說，準公婆對他們的生活介入較多，導(dǎo)致瑣事摩擦不斷。

一起生活了七個多月后，同居生活走到了盡頭，兩人正式分手。這段關(guān)系既沒有孩子，也始終沒有結(jié)婚登記。

分手后，建偉越想越不是滋味。十幾萬彩禮、近四萬的黃金，還有辦酒席的花銷，都不是小數(shù)目。尤其是父親突然病重需要用錢，于是他向佳慧提出，要求返還彩禮、三金，并分擔一半婚宴費用，總計超過22萬元。

而佳慧也覺得自己委屈。她認為，雙方有感情基礎(chǔ)，婚禮也轟轟烈烈辦過了，從鄉(xiāng)俗角度看婚約已經(jīng)履行，彩禮不該還。至于三金，那是建偉送給她的個人禮物，是贈送，哪有要回去的道理？婚宴也是建偉家自愿操辦的消費性支出，更與她無關(guān)，她堅決表示一分錢都不還。

今年年初的一次電話中，佳慧同意返還彩禮和“三金”的一半——約6.9萬現(xiàn)金和折價約2萬元的金飾，這與建偉的訴求相去甚遠，于是建偉一紙訴狀把佳慧告上法院。

法庭上，建偉拿出了轉(zhuǎn)賬憑證、金器品質(zhì)保單和證明佳慧曾同意返還一半財物的電話錄音。佳慧則堅持自己的觀點，提到自己為結(jié)婚也買了數(shù)萬元的床上用品等嫁妝，不過建偉只認可其中約兩千元的物品價值。

法院認為，13.8萬元轉(zhuǎn)賬，雙方都認可是彩禮。而那價值39955元的“三金”，是建偉為結(jié)婚專門購買，在電話中佳慧也默認了其價值，因此也應(yīng)算作彩禮的一部分，屬于應(yīng)返還的“貴重物品”。

根據(jù)最高人民法院的司法解釋，雙方?jīng)]辦結(jié)婚登記，一方請求返還彩禮，法院應(yīng)予支持。法官綜合考慮了雙方的經(jīng)濟狀況、同居時間長短、同居期間的共同消費、解除婚約的原因、雙方過錯程度以及佳慧也置辦了嫁妝（盡管價值無法精確舉證）等因素，最終遵循公平原則，作出了一個折中的判決：酌情判定由佳慧返還建偉彩禮共計10萬元整。

對于“三金”，由于佳慧堅決不愿還實物，法院在確定這10萬元總額時，已將其價值考慮在內(nèi)，進行折價處理?；檠缳M用訴求則被駁回。案件受理費等，也由雙方按比例分擔。

這個案子提醒很多“先上車后買票”的男女關(guān)系：對于未辦理結(jié)婚登記但已共同生活的情況，彩禮返還并非“全有全無”。