明眼人一看便知，這種不和諧的聲音，是沖著安徽來的。

信念堅(jiān)定的萬里，得知情況后，毫不動(dòng)搖。他說：“對于我們安徽的做法，是有不同看法的，有人說我們‘右傾'，搞‘資本主義'，也有人贊同我們，但不敢公開表態(tài)。……我們干我們的，人家愛說什么說什么，讓群眾去做結(jié)論，讓歷史去做結(jié)論吧！大隊(duì)核算、‘窮過渡'、‘大概分'，你這些東西我這里沒法學(xué)，學(xué)不了，難道還要強(qiáng)迫學(xué)？你可以不要自留地，不讓社員養(yǎng)豬，不要集市貿(mào)易，我們這里可不行。”

萬里還說：“既然《人民日報(bào)》領(lǐng)導(dǎo)說，我們也可以寫文章。他們不點(diǎn)名地批評我們，我們也可以不點(diǎn)名批評他們，各說各的，擺事實(shí)講道理，以理服人。”他的意見得到落實(shí)。1979年1月21日，新華社播發(fā)了題為《災(zāi)年創(chuàng)高產(chǎn)，一年大變樣--安徽省來安縣魏郢生產(chǎn)隊(duì)實(shí)行包產(chǎn)到組的調(diào)查報(bào)告》。這篇長達(dá)6000多字的調(diào)查報(bào)告，詳細(xì)介紹并充分肯定了包產(chǎn)到組的具體做法和經(jīng)驗(yàn)，這是第一次在報(bào)刊上公開報(bào)道“包產(chǎn)到組”。1至3月間，通過記者對安徽農(nóng)村改革的連續(xù)報(bào)道，比較詳盡地介紹了安徽推行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的做法，肯定了他們的經(jīng)驗(yàn)，這無疑對全國農(nóng)村改革是個(gè)巨大的推動(dòng)，對持“兩個(gè)凡是”觀點(diǎn)的人，用事實(shí)和道理做了很好地回答。

第二次風(fēng)波是署名張浩的一封來信引起的。就在安徽農(nóng)村改革勢如破竹、熱火朝天的時(shí)候，1979年3月15日，《人民日報(bào)》在頭版頭條發(fā)表了署名張浩《“三級所有，隊(duì)為基礎(chǔ)”應(yīng)當(dāng)穩(wěn)定》的來信，并加了“編者按”。信中說：“現(xiàn)在實(shí)行‘三級所有，隊(duì)為基礎(chǔ)'符合當(dāng)前農(nóng)村的實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)穩(wěn)定，不能隨便變更。輕易從‘隊(duì)為基礎(chǔ)'退回去，搞分田到組，是脫離群眾，不得人心的。同樣會搞亂‘三級所有，隊(duì)為基礎(chǔ)'的體制，搞亂干部和群眾的思想，挫傷群眾積極性，給生產(chǎn)造成危害，對農(nóng)業(yè)機(jī)械化也是很不利的。” “編者按”還提出：“已經(jīng)出現(xiàn)分田到組，包產(chǎn)到組的地方，應(yīng)當(dāng)正確貫徹執(zhí)行黨的政策，堅(jiān)決糾正錯(cuò)誤做法。” 張浩的來信和人民日報(bào)的編者按語，在實(shí)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制的安徽農(nóng)村引起震動(dòng)，不少地方干部和群眾深感不安。面對撲面而來的新的輿論壓力，萬里鎮(zhèn)定自若，毫無懼色，堅(jiān)定不移地支持農(nóng)村改革。

張浩的來信和人民日報(bào)“編者按”發(fā)表、廣播的當(dāng)天，萬里正在合肥。他聽到廣播后，說糟糕了，這跟省委“六條”規(guī)定精神相反，是批安徽的，得趕快給全省各地打招呼。萬里當(dāng)即給當(dāng)時(shí)的滁縣地委書記王郁昭打電話，對他說：我們該咋辦還咋辦，我們已經(jīng)實(shí)行的政策不能變！根據(jù)萬里的指示，以中共安徽省委的名義，向全省各地發(fā)出了八條緊急“代電”。主要內(nèi)容是，要求各地不論實(shí)行什么樣的責(zé)任制，都要堅(jiān)決穩(wěn)定下來，不能變來變?nèi)?，以便集中力量搞好春耕生產(chǎn)。

針對“張浩來信”和人民日報(bào)的“編者按”，萬里理直氣壯地說：“報(bào)紙像公共汽車，他可以打票乘車，你也可以打票乘車，他寫稿登了，你也可以寫稿！”根據(jù)省委的指示，省農(nóng)委的辛生、盧家豐兩位同志給《人民日報(bào)》寫了一篇題為《正確看待聯(lián)系產(chǎn)量責(zé)任制》的信。信中說；“包產(chǎn)到組和包工到組、聯(lián)系產(chǎn)量計(jì)算報(bào)酬，實(shí)行超產(chǎn)獎(jiǎng)勵(lì)并沒有本質(zhì)上的不同，為什么現(xiàn)在卻把它當(dāng)作錯(cuò)誤的做法，要堅(jiān)決糾正呢？……‘四人幫'雖然被粉碎兩年多了，但余毒未除，至今還禁錮著一些人的思想，好像包就是資本主義，一包就改變所有制性質(zhì)，集體經(jīng)濟(jì)就瓦解了，這種看法是不正確的。”3月30日，《人民日報(bào)》在頭版顯著位置發(fā)表了這封信，同時(shí)配發(fā)了題為《發(fā)揮集體經(jīng)濟(jì)優(yōu)越性，因地制宜實(shí)行計(jì)酬辦法》的編者按語，承認(rèn)3月15日刊登的張浩來信及按語中“有些提法不夠準(zhǔn)確，今后要注意改正。”并表示：“不管用哪種勞動(dòng)計(jì)酬方式和辦法，不要輕易變動(dòng)，保持生產(chǎn)的穩(wěn)定局面。”《人民日報(bào)》的明確表態(tài)，避免了“張浩來信”可能造成的一些不利影響。