除了資質(zhì)之外,事故責(zé)任判定也是公眾非常關(guān)心的問題。陶楊指出,當(dāng)前既未明確無人配送車屬于機(jī)動(dòng)車,也未明確屬于非機(jī)動(dòng)車,若直接援引道路交通安全法進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定,會(huì)因車輛屬性不明、駕駛主體缺失,難以直接適用。實(shí)踐中,責(zé)任判定更多指向車輛管理者或所有者,但這種“一刀切”的方式并不科學(xué),因?yàn)槭鹿试蚩赡苌婕败囕v設(shè)計(jì)缺陷、算法提供商、遠(yuǎn)程安全員、黑客攻擊等多種因素。
馮玨也表示,責(zé)任判定的核心難點(diǎn)在于無人配送車的定性,其參與道路交通的風(fēng)險(xiǎn)介于機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間,目前在歸責(zé)原則上存在爭議。不過,《北京管理辦法》明確了無人配送車的通行要求,如在非機(jī)動(dòng)車道順向行駛、避讓行人和非機(jī)動(dòng)車等,為交警部門責(zé)任認(rèn)定提供了參考依據(jù),而投保責(zé)任險(xiǎn)的要求也有利于受害人及時(shí)獲得救濟(jì)。
關(guān)于承擔(dān)事故責(zé)任的主體,據(jù)馮玨介紹,《北京管理辦法》規(guī)定事故責(zé)任主體包括駕駛?cè)?、道路測(cè)試主體、商業(yè)示范主體等,交通違法由駕駛?cè)私邮芴幜P;《深圳南山區(qū)管理辦法》因未規(guī)定駕駛?cè)耍视砂踩珕T替代。兩地規(guī)定均未將制造商或技術(shù)研發(fā)方列為責(zé)任主體,推測(cè)原因是無人配送車上路前已取得產(chǎn)品合格報(bào)告和封閉測(cè)試評(píng)估報(bào)告,推定事故非產(chǎn)品缺陷造成,但若事后查明存在質(zhì)量缺陷,制造商和技術(shù)研發(fā)方需承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。
陶楊則表示,在實(shí)踐中,責(zé)任優(yōu)先歸屬于車輛管理企業(yè)或運(yùn)營企業(yè),但這種做法缺乏明確法律依據(jù),僅個(gè)別地方有相關(guān)規(guī)定。
馮玨提出,《北京管理辦法》要求每輛無人配送車配備一名駕駛?cè)?,雖在測(cè)試和示范階段具有合理性,但從長遠(yuǎn)來看,不利于發(fā)揮其應(yīng)用潛力和經(jīng)濟(jì)效率。無人配送的本旨是替代人力、提高效率,每車配備駕駛?cè)朔炊黾悠髽I(yè)成本。應(yīng)正視“無人”的技術(shù)現(xiàn)實(shí)和應(yīng)用前景,主要由(遠(yuǎn)程)安全員負(fù)責(zé)安全運(yùn)行,事故責(zé)任由商業(yè)運(yùn)營企業(yè)作為主體承擔(dān)。
新石器慧通(北京)科技有限公司近期宣布完成6億美元融資,這一消息再次引發(fā)業(yè)界對(duì)L4級(jí)無人車領(lǐng)域的關(guān)注
2025-11-06 13:40:49無人配送車進(jìn)入爆發(fā)期青島實(shí)現(xiàn)無人配送車全域覆蓋。今年“雙11”期間,一支千輛規(guī)模的無人配送車車隊(duì)穿行在大街小巷,全力應(yīng)對(duì)物流高峰
2025-11-17 11:24:37青島實(shí)現(xiàn)無人配送車全域覆蓋