原告方代理人:10份保險都是未到期的情況下,退了它就會產(chǎn)生一個損失。一共我們算了算,大概是10萬塊錢。
原告方退保后一直沒有收到損失補(bǔ)償,也沒收到新的保險合同,直到5個月后,兩人覺得不太對勁兒。
原告方代理人:買完這個保險以后,就沒有拿到合同,只是說口頭粗略地介紹了一下條款,所以在2024年的3月6號,我們要求他把合同送過來,到3月11號時候才把合同拿過來,我們才看到對我們不利的東西。每年交20萬,連續(xù)交10年,其實相當(dāng)于交200萬,這不是一般人能承受得起的,問他第二年如果不交怎么辦?他說沒事兒,不會違約。但是看完條款以后,不是那么回事兒,如果你不交的話,給你退的只能是現(xiàn)金價值。
原告方認(rèn)為蘭某虛假宣傳、違規(guī)承諾、誤導(dǎo)銷售等行為應(yīng)屬職務(wù)行為,由此產(chǎn)生的后果應(yīng)由他所在的保險公司承擔(dān),將保險公司起訴到法院。北京朝陽法院法官吳桐主審此案。
吳桐:這個案子其實涉及到退保的損失、合同的解除、合同的確認(rèn)無效……爭議點很多,但是最核心的問題在于,是不是因為保險公司業(yè)務(wù)員的行為導(dǎo)致了這兩位原告進(jìn)行了退保,產(chǎn)生了損失,進(jìn)而才會去采取后面的認(rèn)購兩份新的保險產(chǎn)品的行為。所以重點就是在于業(yè)務(wù)員他的職務(wù)行為,是不是能夠體現(xiàn)出保險公司在經(jīng)營過程中是存在一定過錯的。
被告保險公司辯稱,二原告是自愿提出退保申請,應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)解除保險合同產(chǎn)生的損失。雙方后簽訂的兩份保險合同,均是二原告基于自身保險需求并了解保險產(chǎn)品的基礎(chǔ)上作出的投保決定,保險公司盡到了提示說明義務(wù),二原告要求退還保險費缺乏依據(jù)。
車輛脫保后匆匆續(xù)保,不料兩小時后便發(fā)生交通事故致人死亡
2025-09-01 11:43:49貨車司機(jī)剛續(xù)保37分鐘出車禍被拒賠