昨天接孩子放學(xué)時,有位家長在學(xué)校門口大聲呼吁其他家長聯(lián)合向?qū)W校抗議取消三天春假。她認(rèn)為春假給她帶來了不少麻煩,因為她和丈夫都要上班,沒人照顧孩子,也影響孩子的學(xué)習(xí),而且他們沒有經(jīng)濟(jì)能力帶孩子出去旅游。
當(dāng)時校門口擠滿了接孩子的家長,電動車、三輪車停得滿滿當(dāng)當(dāng),大家三三兩兩湊在一起閑聊,氛圍本來挺平和。那位家長突然站在人群中間,聲音特別大,一臉著急又委屈地抱怨這三天春假純屬多余,完全不體諒普通打工人的難處。
她列舉了各種理由,說自己和愛人都是朝九晚五的上班族,平時全靠學(xué)校托管接送孩子,周末偶爾還能湊合,但突然多出三天假期,家里老人年紀(jì)大身體不好,幫不上忙。把孩子一個人放家里不放心,帶去公司又不方便,請假扣工資,算下來損失不小。此外,放假說是讓孩子踏青放松,可自家條件普通,根本沒錢帶孩子出去旅游,到頭來孩子在家抱著手機(jī)看電視,反而耽誤學(xué)習(xí),作息也亂了。
周圍一下子圍過來不少家長,一開始有人默默聽著,跟著點頭附和。有些雙職工家庭的家長瞬間共情,紛紛訴苦,說也發(fā)愁這三天怎么安排,請假難,托管貴,老人靠不上,確實頭疼。還有人說,平時正常上學(xué)最省心,放假反倒添亂,不如直接取消,把假期攢到寒暑假里更實在。
但也有一部分家長不太認(rèn)同這種說法。有人小聲嘀咕,孩子天天刷題背書,從早到晚坐在教室里,眼睛累腦子也累,適當(dāng)放幾天短假,出去曬曬太陽,親近一下大自然,本來就是調(diào)節(jié)身心。家境寬裕的可以出門走走,條件一般的在家周邊逛逛公園、爬爬小山,哪怕在家好好休息,看看課外書,也比一直緊繃著要強(qiáng)。
我站在旁邊聽著兩邊的爭論,心里特別有感觸。其實大家都沒有絕對的對錯,不過是站在自己的生活處境里考慮問題。那個帶頭抗議的家長不是不講道理,是被上班、帶娃、賺錢的壓力壓得喘不過氣,三天假期對她來說是實打?qū)嵉呢?fù)擔(dān)和焦慮。那些支持保留春假的家長也不是站著說話不腰疼,是懂得孩子長期高強(qiáng)度學(xué)習(xí)也需要喘息的空間。